По запросу найдено: Всего: 30 источников
Т.А. Топилина // Право и политика. – 2– № – С. 49–– DOI 7256/2454-0232– 0,52 п.л.
✍️
Журнал
Гуманитарные, социально-экономические и общественныенауки. – 2– № – С. 75–81 (0,6 п.л.).
Право на доступ к правосудию как материальное и как процессуальное право в уголовном судопроизводстве
Т.А. Топилина //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2– № – С. 75–– 1,06 п.л.
Доступ к правосудию и проблемы его ограничения в уголовном судопроизводстве России
Л.Н. Масленникова,Т.А. Топилина // Юридические исследования. – 2– № – С. 13–– DOI
Н.О. Машинникова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2- Т. 29, вып. - С. 194-200 - 0,48 п.л.
Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Машинникова Наталья Олеговна
ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет»
📄
Кандидатская
Ю. В. Комова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2– No – С. 200–206 (0,27 а.л.).
М.С. Чернявская // ВестникВосточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. – 2– №1 (96). – С. 188-– 0,8 п.л.
Принципы организации судебной деятельности в условиях информационного общества
Российская юстиция. – 2– № – С. 51-(0,5п.л.);
✍️
Журнал
Эффективность реализации института ходатайств и жалоб руководителем следственного органа
С.И. Рябоконев // Проблемы права. – 2– № – С.96-– 0,4 п.л.
✍️
Журнал
Ходатайства и жалобы в реализации принципов состязательности, обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в досудебном производстве по уголовным делам
Рябоконев Сергей Иванович
ФГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)»
📄
Кандидатская
Доказательственная деятельность судьи в уголовном судопроизводстве
С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No 4 (33). – С. 13-‒ 0,47 п. л.Никитина, С.В. Доказательственная деятельность судьи при рассмотрении жалоб участников уголовного судопроизводства в порядке ст. 125 УПК РФ (постановка проблемы) / С.В. Никитина // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2– С. 131-‒ 0,46 п. л.
Правовая природа судебного приказа
В.А.Чернышов // Право. Законодательство. Личность. Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО«Саратовская государственная юридическая академия», 2№ 2 (27). С. 26 – (0,44 п.л.).
Форма доказательственной деятельности судьи при рассмотрении ходатайств следователя, дознавателя о производстве следственных действий
С.В. Никитина // Судебная реформа в современной России: результаты, проблемы и перспективы: материалы Междунар. науч.-практ. конференции / отв. ред. В.А. Семенцов. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2– С. 227-‒ 0,33 п. л.Никитина, С.В. Особенности доказательственной деятельности судьи при рассмотрении уведомлений о производстве следственных действий в условиях безотлагательности (ч. 5 ст. 165 УПК РФ) / С.В. Никитина // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2No 1 (2). В 2 т. ‒ Т. – С. 53-‒ 0,37 п. л.
Параметры рефлексии служебной̆ деятельности сотрудников полиции.
В.Н. Дружинина // Публичное/частное в современной цивилизации: материалы XXII российской научно-практической конференции (с международным участием), 16–17 апреля 2020 г. / ред. Л.А. Закс [и др.]. – Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2– С. 351–356 (0,5 п.л.).
Структура организационного процесса расследования преступлений
Научное обеспечение агропромышленного комплекса: сборникстатей по материалам 72-й научно-практической конференции преподавателейпо итогам НИР за 2016 г., Краснодар, 29 марта 2017 года. – Краснодар: Кубан-ский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2–С. 613–614 (0,05 п.л.).
Роль цифровых технологий при реализации права на доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве
Т.А. Топилина // НовеллыКонституции Российской Федерации и задачи юридической науки: материалыконференции: в 5 ч., Москва, 24–27 ноября 2020 года. – Москва: РГ-Пресс, 2– С. 44–– 0,24 п.л.
Основные тенденции развития института поручения следователя в уголовном судопроизводстве
Сборник научных статей поитогам межведомственной научно-практической конференции «Моя профес-сия – следователь». – М.: Московский университет МВД России им. В.Я.Кикотя, – 2– С. 244-249 (п.л. 0,35).
Роль социального интеллекта в профессиональной деятельности юриста
Н.М. Альханов // Информация и образование: границы коммуникаций INFO’20: сб. науч. трудов. – Горно-Алтайск: БИЦ ГАГУ, 2– С. 201
Надлежащие субъекты делегирования процессуальных полномочий на примере поручения следователя
Вопросы совершен-ствования правоохранительной деятельности: взаимодействие науки, нормо-творчества и практики: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых. – М.: Московский университетМВД России им. В.Я. Кикотя, – 2– С. 573-575 (п.л. 0,17).
Роль усмотрения суда в уголовном судопроизводстве
Н.О. Машинникова // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2- Т. 28, вып. - С. 828-834 - 0,56 п.л.
Усмотрение суда при рассмотрении уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Машинникова Наталья Олеговна
ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет»
📄
Кандидатская
Поручение следователя как способ делегирования процессуальных полномочий
Белгородские криминалистические чтения:материалы Всероссийской научно-практической конференции. – БелЮИМВД России. – 2– С. 84-89 (п.л. 0,46).
Правопреемство потерпевшего в уголовном процессе
Ю.В. Комова // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (17– 29 октября 2017 г.) / отв. ред. С. В. Беспалова. – Том – Донецк : Изд-во Донецк. нац. ун-та, 2– С. 117–119 (0,13 а.л.).
Разрешение уголовного дела по существу в суде первой инстанции: современные подходы в зарубежной уголовной юстиции
Материалы Международного молодежного научного форума ЛОМОНОСОВ-2019 / Под ред. Е. С. Каширина, В. В. Хапаев, Э. Р. Шихаметова. Т. Москва: Москва, 2– 0,2 п.л. (Электронная публикация).
Роль суда на этапе назначения наказания в уголовном процессе Англии и США
Кондратьев Сергей Александрович
ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации»
📄
Кандидатская
Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе
Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).
Особенности административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // Ведомости уголовно- исполнительной системы. – 2- No 12 (187). – С. 9-– 0,4 п.л.Анискина, Н. В. Правовое регулирование в сфере обеспечения государственной защиты сотрудников УИС и пути его совершенствования / Н. В. Анискина, О. В. Кириловский // Современная научная мысль. – 2– No – С. 245-– 0,8 п.л.II.
Особенности допуска представителя юридического лица для участия в уголовном деле на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
Ю. В. Комова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2– No – С. 200–206 (0,27 а.л.).
Судебный контроль за досудебным производством: некоторые аспекты доказывания
А. А. Устинов // «Аубакировские чтения» : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 84-летию со дня рождения А. Ф. Аубакирова, 19 февраля 2020 г. — Алматы, 2— С. 199–202 (0,27 п. л.).
Правопреемство потерпевшего в уголовном процессе
Ю.В. Комова // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (17– 29 октября 2017 г.) / отв. ред. С. В. Беспалова. – Том – Донецк : Изд-во Донецк. нац. ун-та, 2– С. 117–119 (0,13 а.л.).
Применение судами мер пресечения: некоторые аспекты доказывания
А. А. Устинов // Право: история, теория, практика : сборник статей и материалов / Брянский государственный университет им. академика И. Г. Петровского. — Брянск, 2— No — С. 145–155 (0,67 п. л.).
Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе
Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).
Доказательственная деятельность в уголовном судопроизводстве: проблема определения
С.В. Никитина // Гуманитарные, социально- экономические и общественные науки. – 2– No – С. 140-‒ 0,56 п. л.Никитина, С.В. Формы доказательственной деятельности судьи вдосудебных стадиях российского уголовного судопроизводства (теоретический аспект) / С.В. Никитина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – 2– No – С. 55-‒ 0,64 п. л.
