ЭкспертМиК / Подбор литературы / Уголовно исполнительное право
По запросу найдено: Всего: 63 источника
Т. В. Колобова //Актуальные проблемы права России и стран СНГ – 2016 : материалыXVIII Междунар. науч.-практ. конф. (Челябинск, Южно-Уральский гос. ун-т,Юридический ин-т, 1–2 апреля 2016 г.). – Челябинск : Изд-во ООО «Полиграф-Мастер», 2– Ч. – С. 145–147 (0,17 п.л.).
Право на доступ к правосудию как материальное и как процессуальное право в уголовном судопроизводстве
Т.А. Топилина //Законы России: опыт, анализ, практика. – 2– № – С. 75–– 1,06 п.л.
Наложение денежного взыскания: проблемы правоприменения в уголовном судопроизводстве
Т. Б. Гараева. — Текст : непо- средственный // Право и государство: теория и практика. — 2— No — С. 139–143 (0,41 п. л.).Гараева, Т. Б. Теоретические и практические проблемы применения привода как иной меры процессуального принуждения / Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Вестник Владимирского юридического институ- та ФСИН России. — 2— No — С. 54–57 (0,37 п. л.).
Уголовная политика в сфере преступлений против собственности
А.Л. Лебедь // Уголовная политика и правоприменительная практика: Сборникматериалов VII-й Международной научно-практической конференции (РАП, 1-2 ноября 2019 года, Санкт-Петербург). - СПб.: Астерион, 2- С.394-(0,37 п.л.)
Правопреемство потерпевшего в уголовном процессе
Ю.В. Комова // Донецкие чтения 2017: Русский мир как цивилизационная основа научно-образовательного и культурного развития Донбасса : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (17– 29 октября 2017 г.) / отв. ред. С. В. Беспалова. – Том – Донецк : Изд-во Донецк. нац. ун-та, 2– С. 117–119 (0,13 а.л.).
Уголовно – правовая оценка провоцирующего поведения потерпевшего в привилегированных составах преступления
А. П. Штанькова // Научные юридические школы: история и современность : сб. тез. докл. (по матер. VII междунар. науч. конф. студентов, магистрантов и аспирантов, 19 февраля 2016 г.) / под ред. Е. В. Вавилина. – Саратов : Изд-во ФГБОУ ВО «СГЮА», 2– С. 187–189 (0,11 а.л.).
Дублирование наказания как форма проявления дисбаланса в системе юридической ответственности
И.В. Кушнир // Наука XXI века: актуальные направления развития: ФГБОУ ВО Самарский государственный экономический университет. – 2– No 1–– С. 329–334 (0,37 п.л.).Кушнир И.В. Избыточность запретов в праве как предпосылка формирования и форма проявления дисбаланса юридической ответ- ственности. Человек и право — XXI век [Текст] / И.В. Кушнир // Аль- манах Института прокуратуры Саратовской государственной юриди- ческой академии: ФГБОУ ВО Саратовская государственная юридиче- ская академия. – 2– Вып. – С. 62–69 (0,5 п.л.).
Презумпция невиновности
Х. А. Каландаришвили // Принципы современного российского уголовного судопроизводства : монография / под науч. ред. И. В. Смольковой. – М. : Юрлитинформ, 2– С. 206-220 (1 а.л.).
Применение ареста на имущество в рамках уголовного судопроизводства в правоприменительной практике судебных инстанций
Т. Б. Гараева. — Текст : непосредственный // Наука России: цели и задачи : сб. науч. тр. по мат-лам XXV междунар. науч. конф. — Екатеринбург : Научно- издательский центр «Л-Журнал», 2— С. 83–86 (0,3 п. л.).
Некоторые вопросы гарантий участия юридического лица в уголовном процессе
Ю. В. Комова // Уголовное судопроизводство России: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. междунар. науч.- практ. конф. (9-10 апреля 2020 г.). – Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2– С. 202–206 (0,22 а.л.).
К вопросу об эффективности исполнения наказания в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью
Т. А. Кирова // Медицинское право: теория и практика. – 2– Том – No – С. 238–243 (0,27 а.л.).Кирова, Т. А. Дифференциация прав и обязанностей медицинских работников [Текст] / Т. А. Кирова // Медицинское право: теория и практика. – 2– No 2 (6). – Том – С. 84–90 (0,32 а.л.).
Меры административного пресечения, применяемые сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в связи с совершением административного правонарушения
Н. В. Анискина, С. А. Ста- ростин // Пенитенциарная наука. – 2– Т. – No – С. 540-– 1,4 п.л.Анискина, Н. В. Компетенция ФСИН России по применению админи- стративного принуждения в УИС: теоретические аспекты / Н.В. Анискина // Государство и право : теория и практика. – 2- No 4 (184). – С. 25-– 0,5 п.л.
Применение судами мер пресечения: некоторые аспекты доказывания
А. А. Устинов // Право: история, теория, практика : сборник статей и материалов / Брянский государственный университет им. академика И. Г. Петровского. — Брянск, 2— No — С. 145–155 (0,67 п. л.).
Особенности административного принуждения в уголовно-исполнительной системе
Н. В. Анискина // Ведомости уголовно- исполнительной системы. – 2- No 12 (187). – С. 9-– 0,4 п.л.Анискина, Н. В. Правовое регулирование в сфере обеспечения государственной защиты сотрудников УИС и пути его совершенствования / Н. В. Анискина, О. В. Кириловский // Современная научная мысль. – 2– No – С. 245-– 0,8 п.л.II.
Состав преступления как основание уголовной ответственности
Р. А. Комягин // Новая наука: стратегии и векторыразвития : междунар. науч. период. изд. по итогам междунар. науч.-практ.конф. (08 декабря 2016 г.). – В 3 ч. Ч. – Стерлитамак : АМИ, 2– С. 253-256 (0,25 а.л.).