Ананян незаконно приобрел огнестрельное оружие (обрез) у неустановленных лиц и в течение 6 месяцев хранил его у себя дома под кроватью
Ананян незаконно приобрел огнестрельное оружие (обрез) у неустановленных лиц и в течение 6 месяцев хранил его у себя дома под кроватью.
Дайте оценку действиям Ананяна.
Имеется ли в его действиях совокупность преступлений?
Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Ананян приобрел обрез в целях совершения убийства?
Ответ.
Действия Ананяна можно квалифицировать по ст.222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей и боеприпасов к нему) , взрывчатых веществ или взрывных устройств – наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
Если станет известно, что оружие приобреталось для совершения преступления, то будет возможность говорить о совокупности преступлений.
Если Ананян добровольно сдаст оружие до задержания, то будет освобождён от уголовной отвественности.
Объект преступления – общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Предмет преступления, предусмотренного УК РФ, – огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатые вещества и взрывные устройства.
Объективная сторона преступления, предусмотренного УК РФ, характеризуется совершением хотя бы одного из следующих незаконных действий: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Совершение любого из указанных в диспозиции действий в отношении одного и того же предмета преступления образует единое преступление, предусмотренное УК РФ.
Состав преступления формальный. Для признания деяния оконченным не требуется наступления общественно опасных последствий.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием, его основными частями и боеприпасами к нему, и желает осуществить эти действия.
Цели и мотивы совершения рассмотренных действий не влияют на квалификацию содеянного по УК РФ.
Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Имеется ли в его действиях совокупность преступлений?
Отсутствует совокупность преступлений, так как данное преступление является одним законченным преступным деянием.
Совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание .
Уголовный поясняет, что при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи РФ.
Определение совокупности преступлений позволяет выделить ее характерные признаки:
совершение лицом двух или более самостоятельных преступлений, предусмотренных уголовным законом;
преступления, входящие в совокупность, могут быть как оконченными, так и представлять собой приготовление или покушение на преступление.
Кроме того, преступления, входящие в совокупность, могут быть как однородными деяниями, предусмотренными одной и той же нормой РФ (например, при совершении лицом нескольких краж), так и разнородными деяниями, предусмотренными различными статьями РФ (например, при совершении лицом кражи и причинения вреда здоровью).
Совокупность преступлений могут образовывать также деяния, образующие самостоятельные составы преступлений, которые предусмотрены различными частями одной статьи РФ.
Ни за одно из совершенных преступлений, входящих в совокупность, виновный не должен быть осужден.
Указанный признак имеет принципиальное значение, поскольку наличие судимости исключает совокупность.
Совокупность преступлений могут образовывать преступления, совершенные как в разное время, так и одновременно. В зависимости от этого выделяются два вида совокупности преступлений: реальная совокупность и идеальная совокупность.
Реальная совокупность преступлений представляет собой случаи совершения виновным в разное время и несколькими действиями двух или более преступлений.
Промежуток времени, разделяющий преступления, не имеет значения для признания реальной совокупности. Он может быть как значительным, так и небольшим.
Идеальная совокупность преступлений представляет собой случаи совершения лицом одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более нормами уголовного закона.
Изменится ли Ваше решение, если будет известно, что Ананян приобрел обрез в целях совершения убийства?
Изменится, тогда будет совокупность преступлений, а именно по ст. 222 ч. 1 УК РФ и по совокупности приготовление к убийству по ст. 105 УК РФ (так как убийство является тяжким преступлением)
В УК РФ приготовление к преступлению определено как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом того что приготовление к преступлению представляет собой только создание условий для его последующего совершения, данная стадия преступления представляет собой наименьшую по сравнению с другими степень общественной опасности. В ряде случаев эта степень настолько низка, что деяние не достигает уровня, присущего преступлению. Поэтому УК РФ установлено, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.
Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с УК РФ как приготовление к убийству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование хранения оружия для совершения преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ.
Список использованных источников и литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // «СПС «Консультант-Плюс»
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // «СПС «Консультант-Плюс»
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 “О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений” // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, январь, 2008
Благов Е.В. Об основании уголовной ответственности // Lex russica. 2019. N 1. С. 7
Иванчин А.В. Конструирование состава преступления: теория и практика. М., 2014. С. 19
Маликов С.В. Установление момента окончания в составах преступлений с обстоятельствами времени // Российская юстиция. 2018. N 12. С. 18
Муркштис М.И. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту оружия. Москва: Статут, 2019. С. 28
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2018. С. 108
Гражданин Египта Абдулла Тахрир
Гражданин Египта Абдулла Тахрир, обучающийся в одном из учебных заведений Волгограда, находясь в нетрезвом состоянии, в новогоднюю ночь «справил малую нужду» в Вечный огонь – памятник воинам , погибшим при защите города в годы войны.
Есть ли основания для привлечения данного гражданина к уголовной ответственности?
Да ест основания по ч.1 ст. 244 УК РФ
Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения
1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, –
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Предмет преступления – тела умерших, места захоронения (погребения), надмогильные сооружения и кладбищенские здания, предназначенные для траурных церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением. Местами захоронения считаются общественные кладбища, вероисповедальные кладбища, воинские кладбища и военные мемориальные кладбища, семейные (родовые) захоронения, старые военные и ранее неизвестные захоронения, стены скорби
Объективная сторона преступления выражается в надругательстве над телами умерших либо в уничтожении, повреждении или осквернении материальных объектов, составляющих содержание предмета этого преступления. Осквернение – любые противоречащие моральным устоям действия в отношении захоронений (разрывание могил), надмогильных сооружений (учинение непристойных надписей, разбрызгивание краской), кладбищенских зданий (выбрасывание урн из стен скорби) и др.
Состав преступления считается формальным. Оконченным преступление считается с момента совершения одного из указанных в УК действий. Местами захоронения являются могилы, кладбища в целом, склепы и т.п. К надмогильным сооружениям относятся памятники, надгробия, кресты и т.п. Кладбищенские здания, предназначенные для погребальных церемоний, включают крематории, часовни, церкви, находящиеся на территории кладбища, и т.п.
Объективная сторона преступления выражается в действии – надругательстве над телами умерших либо в уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением
Осквернение выражается в нанесении на надмогильных сооружениях или кладбищенских зданиях непристойных надписей, совершении в местах захоронения циничных действий и т.п.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Работая директором Парка культуры и отдыха им
Работая директором Парка культуры и отдыха им. Горького г. Самары, Эйдус требовал от Косточкикой спонсорской помощи якобы для нужд парка. В дальнейшем Эйдус получил от Косточкиной 1550 долларов США.
Из материалов дела установлено, что парк культуры и отдыха является учреждение. Дайте квалификацию содеянному.
Являясь директором муниципального унитарного предприятия, осуществляя в нем управленческие функции, Эйдус не является должностным лицом, и к нему соответственно не применима ст. 285 УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями.
Поэтому к нему применима ст. 204 ч. 7 пп. «б» незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, путем вымогательства предмета подкупа..
Под вымогательством предмета коммерческого подкупа ( УК) следует понимать не только требование лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, передать незаконное вознаграждение, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (напр., умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).
Для квалификации содеянного по УК не имеет значения, была ли у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего предмет коммерческого подкупа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Статья 204. Коммерческий подкуп
5. Незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконное пользование им услугами имущественного характера или иными имущественными правами (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), –
7. Деяния, предусмотренные настоящей статьи, если они:
б) сопряжены с вымогательством предмета подкупа;
наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы коммерческого подкупа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до девяти лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы коммерческого подкупа или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.
Предметом коммерческого подкупа являются деньги, ценные бумаги и иное имущество, а также услуги имущественного характера или другие имущественные права.
Состав преступления – формальный. Объективную сторону преступлений,
предусмотренных – 204 УК РФ, – получение предмета подкупа, принятие и пользование услугами, принятие имущественных прав.
Объективную сторону рассматриваемых составов преступлений образуют и действия, состоящие в передаче имущества или услуги имущественного характера, имущественных прав иному физическому или юридическому лицу, но по указанию лица, выполняющего управленческие функции.
Субъективная сторона незаконной передачи (получения) предмета подкупа характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект передачи подкупа – общий – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а получения – специальный
2 Марков в состоянии тяжелого опьянения потребовал в ресторане заменить ему борщ
2
Марков в состоянии тяжелого опьянения потребовал в ресторане заменить ему борщ, в котором, с его слов, плавал таракан. Официант его требования проигнорировал. Тогда Марков в гневе бросил тарелку с борщом в официанта, не причинив вреда его здоровью. В результате удара тарелкой на лице официанта образовался кровоподтек. Официант с заявлением с просьбой привлечь Маркова к ответственности не обращался.
Совершил ли Марков преступление? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности за хулиганство?
Ответ.
Деяния Маркова не подпадают под квалификацию нарушение общественного порядка.
Можно привлечь только по ч.1 ст. 116 УК РФ-нанесение побоев по причине личной неприязни. Но для возбуждения дела необходимо заявление потерпевшего. Официант с заявлением не обращался.
Под ст. 213 УК РФ Хулиганство деяния Маркова не подпадают, так как не применялось оружие или предметы в качестве оружия, и не было политической или иной социальной ненависти со стороны Маркова что является обязательными признаками хулиганства.
По УК РФ возможно только при наличии жалобы потерпевшего, так как уголовные дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.
Действия Маркова можно квалифицировать по ст. 116 УК РФ как побои, но если Марковым был нанесен легкий вреда здоровью, то его действия будут регламентироваться по ст. 115 УК РФ – Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Побои могут являться частью хулиганских действий Маркова, и если он не будет виновен в хулиганстве по ст. 213 УК РФ, то по ст. 116 Марков может быть обвинен только при наличии жалобы официанта, так как дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.
Если ранее за побои была уголовная статья частного обвинения (то есть дело возбуждалось только по заявлению потерпевшего), то сейчас, после внесения изменений, она стала частно-публичного характера (также необходимо заявление потерпевшего, но далее по материалу обязательно принимается решение о возбуждении уголовного дела и обязательное направление его в районный суд с обвинительным актом или обвинительным постановлением).
В соответствии со УПК РФ вопрос о возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного 116 УК РФ, разрешается мировым судьей при наличии соответствующего заявления потерпевшего.
Объективная сторона преступления побоев выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).
Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны.
Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление (например, – умышленное причинение легкого вреда здоровью – ст. 115 УК РФ), не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по УК РФ.
Объективная сторона хулиганства заключается в действиях, образующих грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Действия, составляющие хулиганство, разнообразны: применение насилия к гражданам, уничтожение и повреждение чужого имущества, срыв массовых мероприятий, прекращение или приостановление работы транспорта и т.п.
Хулиганство имеет две разновидности. “Обычное” хулиганство характеризуется особым способом совершения преступления: хулиганские действия должны совершаться с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия ( – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45). Этим хулиганство отличается от иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений (, , , УК).
. Задача 3: отсутствуют обоснованные ответы на вопросы задачи. Что является совокупностью преступлений? Почему в данном случае Вы ее не усматриваете?
Мусин работая на садовом участке
Мусин, работая на садовом участке, заметил собаку соседей, которая ходила по его огороду, и бросил в нее камень. Хозяин собаки, его сосед Одарченко, увидев это, стал возмущаться поведением Мусина, между ними возникла ссора, которая закончилась тем, что Мусин бросил камень в соседа и, попав ему в голову, причинил его здоровью вред средней тяжести.
1. Дайте уголовно-правовую оценку ситуации.
Действия Мусина являются умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью. Часть 1 ст. 112 УК РФ
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, –
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ( УК) есть причинение здоровью потерпевшего такого вреда, который не опасен для жизни человека и не повлек последствий, указанных в УК, но вызвал длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3.
Неопасность для жизни означает, что вред здоровью будет признан средней тяжести только при том условии, если он не вызвал состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью.
Ненаступление последствий, предусмотренных УК, предполагает, что действия не повлекли за собой последствия, указанные в УК.
Под длительным расстройством здоровья (патологический критерий) следует понимать временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). Продолжительность заболевания по общему правилу определяется сроком временной нетрудоспособности, которая фиксируется в медицинском бюллетене. При этом дни госпитализации и выписки потерпевшего из лечебного учреждения исчисляются полными сутками.
Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 (экономический критерий) следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30% включительно. Степень утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой.
2. Подробно перечислите обязательные и факультативные признаки объективной стороны рассматриваемого преступления. Какие из них имеют в данном случае значение для квалификации?
Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившим тяжким вредом здоровью потерпевшего. Мусин кинул камень (действие) и результат (вред здоровью средней тяжести).
Факультативные признаки объективной стороны средней тяжести вреда здоровью (место, время, способ, орудия и средства, обстановка совершения) подлежат установлению по каждому уголовному делу, но квалифицирующего значения не имеют.
С объективной стороны преступление характеризуется общественно опасным деянием в форме действия или бездействия, последствием в виде средней тяжести вреда здоровью и причинной связью между ними.
Признаками средней тяжести вреда здоровью являются:
отсутствие опасности для жизни в момент причинения;
отсутствие последствий, указанных в УК РФ – тяжкий вред здоровью;
длительное расстройство здоровья (под которым следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше двадцати одного дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности от десяти до тридцати процентов включительно.
Причинение средней тяжести вреда здоровью характеризуется в тексте й 111 УК РФ двумя негативными и двумя позитивными признаками. Негативные признаки служат для отграничения средней тяжести вреда здоровью от тяжкого: причинение средней тяжести вреда здоровью не опасно для жизни и не причиняет тех конкретных последствий, которые перечислены в УК. Специфические признаки средней тяжести вреда здоровью указаны в позитивной форме: а) длительное расстройство здоровья или б) значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.
Практика относит к средней тяжести вреду здоровью трещины и переломы мелких костей, перелом ребра, ранения мягких тканей и т.д.
3. Определите момент окончания преступления, совершенного Мусиным.
Умысел в данном случае был косвенный, так как Мусин кинул камень с большого расстояния (соседний участок), и попадание в голову камнем соседу являлось скорее всего предположением а не точным расчетом.
Деяние окончено с момента наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью.
Для косвенного умысла характерно предвидение возможности наступления вредных последствий. При прямом умысле лицо может предвидеть как возможность, так и неизбежность наступления вредных последствий. При этом оно осознает, что в случае успешной реализации умысла последствия наступят с неизбежностью. Основное отличие прямого умысла от косвенного в волевом отношении к последствиям: если при прямом умысле лицо желает наступления вредных последствий, то при косвенном такое желание отсутствует, лицо лишь сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично
Субъективная сторона данного состава преступления предусматривает прямой или косвенный умысел к последствиям в виде причинения вреда здоровью средней тяжести.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность его наступления и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт его наступления или безразлично относится к этому факту (при косвенном умысле). Умысел в данном преступлении, как правило, неконкретизированный.
Причинение средней тяжести вреда здоровью следует отличать от покушения на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью. Отличие проводится исходя из содержания и направленности умысла виновного.
4. Имеет ли значение для квалификации в данном случае факт нахождения собаки на соседском огороде? Почему?
Для квалификации преступления нахождения собаки на соседнем участке значения не имеет, так как Мусин кидал камень не в собаку а конкретно в человека.
5. Изменится ли квалификация содеянного, если Мусин бросил камень в соседа и промахнулся?
Квалификация изменится так как не будет состава преступления.
Нет объективного признака состава преступления, а именно преступного последствия того что он бросил камень
Состав преступления – это система предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Состав любого преступления образуют четыре группы признаков, выделяемых по его элементам. Под элементом состава преступления понимается структурная часть состава, состоящая из группы признаков, соответствующих различным сторонам преступления. Всего выделяются четыре элемента:
1) объект преступления;
2) объективная сторона преступления;
3) субъективная сторона преступления;
4) субъект преступления.
К обязательным признакам относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием.
Список использованных источников и литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Пудовочкин Ю.Е., Андрианов В.К. Структурные закономерности и правила построения санкций уголовно-правовых норм // Российский юридический журнал. 2018. N 5. С. 7
Тихонов Е.Н. Вопросы, возникающие при рассмотрении дел о преступлениях, связанных с причинением вреда здоровью // Мировой судья. 2018. N 7. С. 25
Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. С. 97
Масович задумал совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты
Масович задумал совершить разбойное нападение на пункт обмена валюты. Продумав план ограбления, он понял, что ему необходим сообщник. Он позвонил по телефону Варогову, предложив принять участие в нападении. Тот отказался.
Совершил ли Масович преступление?
Ответ.
Понятие преступление определено в ст. 14 УК РФ. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Действия Масовича можно квалифицировать как “обнаружение умысла” – высказанное вовне желание совершить преступление, не подкрепленное конкретными действиями. Соответственно отсутствуют важные характеристики преступления, такие как объективная сторона и состав.Умысел не может быть общественно опасным, но только в случае того пока лицо имевшее умысел совершить преступление не подготавливало способы, орудия, средства для совершение преступления.
Таким образом, Масович преступление не совершал.
У Масович отсутствует такое элемент как «деяние», а основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.
Согласно УК РФ состав преступления является основанием уголовной ответственности, поэтому его отсутствие (в любых возможных формах) означает невозможность таковой. В связи с этим одним из ключевых обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, является отсутствие в содеянном состава преступления.
Основанием уголовной ответственности закон признает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Основанием для привлечения к ответственности выступает именно деяние, т.е. выраженное вовне (объективизированное), ограниченное пространственно-временными рамками, сознательно-волевое, общественно опасное и противоправное поведение. По уголовному законодательству мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя бы и высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним, сами по себе не влекут уголовной ответственности.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки преступления, предусмотренного Уголовным . Момент окончания преступления является различным и зависит от конструкции состава преступления.
Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ( УК).
С субъективной стороны приготовление к совершению преступления может быть осуществлено только умышленно, на что прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой.
Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного. Оно характеризует незавершенное, незаконченное преступное поведение. Прерывается оно всегда вопреки воле лица, по не зависящим от него обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различными, главное – они не должны быть связаны с добровольным прекращением преступных действий.
Если в процессе приготовления к преступлению виновный совершает деяния, подпадающие под признаки состава другого преступления, то содеянное образует совокупность преступлений.
Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению ( УК). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.
Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в УК.
Ворагов не является соучастником преступления – он не совершал никакого общественно опасного деяния, так как согласно УК РФ основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В УК РФ закреплено, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
Макаров работая доцентом кафедры Курганского государственного университета
Макаров, работая доцентом кафедры Курганского государственного университета, как преподаватель был наделен правом принятия экзаменов от студентов. Неудовлетворительная сдача экзаменов влекла для студентов правовые последствия – неназначение стипендии, отчисления из ВУЗа, пересдачу экзаменов и т.д.
В нарушение своих должностных обязанностей Макаров за определенную сумму денег ставил студентам зачеты и оценки за экзамены без самой процедуры их приема.
Дайте квалификацию содеянному.
Макаров виновен по ч. 1 ст.285 УК РФ поскольку Макаров выполнял свои обязанности в государственном учебном заведении, он являлся должностным лицом, наделенным организационно – распорядительными функциями, а значит, и тем субъектом должностных преступлений, которые указаны в перечне, содержащемся в п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ
Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
1. должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из или личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение и граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, –
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
В статьях УК должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
Субъектом преступлений, предусмотренных и УК, является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ и при этом не занимающее в указанных органах государственную должность РФ или государственную должность субъектов РФ.
Объективная сторона рассматриваемого преступления состоит из трех обязательных признаков: 1) совершения деяния (действия либо бездействия) – использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; 2) наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; 3) причинно-следственной связи между деянием и последствием.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной формой вины в виде как прямого, так и косвенного умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является мотив – корыстная или иная личная заинтересованность.
Субъект преступления – специальный – должностное лицо.
К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.
Организационно-распорядительными функциями следует также считать полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (напр., по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).
Список использованных источников и литературы
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 19.12.2018) “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации” // Собрание законодательства РФ, 08.10.2012, N 41, ст. 5624
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 “О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм” // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1997
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, 2003.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2018
Джангуразов М.А. О понятии преступлений, связанных с уничтожением или повреждением имущества // Российский следователь. 2013. N 20. С. 18
Жиляков К.Ю. Шокирующие общество деяния невменяемых не должны оставаться вне уголовно-правового воздействия // Законность. 2013. N 4. С. 4
Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. С. 48
Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сборник статей / В.В. Волков, К.Б. Калиновский, А.В. Лапкин и др.; под ред. В.В. Волкова. М.: НОРМА, 2015. С. 28
Токманцев Д.В. Признаки состава добровольной сдачи наркотических средств // Уголовное право. 2018. N 5. С. 64
Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. С. 49
Юридическая ответственность органов и должностных лиц публичной власти: монография / И.А. Алексеев, Р.Э. Арутюнян, Л.Г. Берлявский и др.; под ред. И.А. Алексеева, М.И. Цапко. Москва: Проспект, 2017. С. 29
Юридические и организационные антикоррупционные меры: сравнительное исследование / А.С. Автономов, Н.А. Голованова, В.В. Гриб и др.; отв. ред. А.С. Автономов. М.: Юрист, 2017. С. 41
Польских по специальности электрик
Польских, по специальности электрик, построил дом и осуществил электропроводку к нему от ближайшей линии электропередачи. На протяжении 5 лет он незаконно использовал электроэнергию для освещения дома, сарая, обеспечения работы бытовых приборов, токарного и слесарного станков. В результате этих действий энергетической компании был причинен ущерб на сумму 75 тыс. рублей.
Возможно ли привлечение Польских к уголовной ответственности за преступление против собственности?
В данном случае нет оснований привлечение по ст. 165 УК РФ (Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), по причине того, что размер ущерба менее 250 тыс. рублей.
Преступление должно быть совершенное в крупном или особо крупном размере ). При этом крупным размером считается сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей ( УК РФ).
В данном случае будет административная ответственность по КоАП РФ
Кража электроэнергии – это незаконный расход энергоресурсов при несанкционированном подключении к сети потребителем либо для установления наименьшего начисления киловатт по прибору учета потребления. Какой именно вид наказания будет назначен нарушителю, зависит от размера ущерба и степени опасности.
Закон о краже электроэнергии не суров. Ущерб от нелегального применения электроэнергии по России превышает несколько миллиардов рублей. В виде санкции за хищение электроэнергии ответственность предусмотрена по статье 165 УК РФ (причинение материального урона государству).
Общественно опасные (преступные) последствия – это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления.
Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Рассматриваемый вид общественно опасного последствия наиболее характерен для преступлений в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения ( УК) – упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.
Согласно КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Признаком административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является действие по самовольному подключению к энергетическим сетям, а равно осуществлению самовольного (безучетного) использования электрической энергии, при котором ущерб правонарушителем не причиняется.
Размер причиненного ущерба будет влиять на квалификацию деяния как правонарушения либо преступления
Ни РФ, ни РФ не предусматривают конкретный размер материального ущерба, причинение которого при незаконном использовании электроэнергии влечет уголовную ответственность.
В данном случае возможно применение ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном или особо крупном размере ). При этом крупным размером считается сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей ( УК РФ). В диспозиции УК РФ законодатель не применяет термин “хищение” (так как электроэнергия, по сути, не является имуществом, вещью с точки зрения уголовного закона), а объективная сторона преступления заключается в причинении ущерба.
Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).
В этом же разъяснено, что при решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, и превышает ли сумма ущерба двести пятьдесят тысяч рублей.
3 Ночью Веревкин находясь в нетрезвом состоянии
3. Ночью Веревкин, находясь в нетрезвом состоянии, с охотничьим двуствольным ружьем 16-го калибра пришел к дому Казакова, с которым у него были неприязненные отношения. Войдя в палисадник, Веревкин постучал в окно, а когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через стекло вглубь комнаты.
Веревкин пояснил, что он произвел выстрел в потолок, хотел попугать Казакова ввиду неприязненных с ним отношений. По делу установлено, что Казакову каких-либо телесных повреждений причинено не было, хотя выстрел производился с близкого расстояния и потерпевший, находясь в освещенной комнате, был хорошо виден Веревкину.
Квалифицируйте действия Веревкина.
Действия Веревкина необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30 УК РФ как покушение на убийство.
Проанализирует действия Веревкина. Во-первых, Веревкин пришел к дому Казакову с ружьем, то есть с предметом, который может причинить смерть любому лицу. Во-вторых, произвел выстрел, то есть Веревкин осозновал, что выстреливая он может причинить смерть Веревкину, хотя не желал, но относится к последствиям в виде смерти безразлично. В-третьих, было установлено, что хотя выстрел производился с близкого расстояния и потерпевший, находясь в освещенной комнате, был хорошо виден Веревкину, что еще раз говорит о том, что Веревкин осозновал свое действия и последствия от своих действий.
Непосредственным объектом является жизнь человека.
С объективной стороны убийство характеризуется 1) действием, направленное на лишение жизни другого лица; 2) смертью потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинной связью между действием виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления (причинения) смерти. Поэтому обязательным признаком убийства является причинная связь между деянием, направленным на лишение жизни, и наступившей смертью.
Субъективная сторона данного убийства характеризуется виной в форме косвенного умысла.
Интеллектуальный момент косвенного умысла по существу ничем не отличается от интеллектуального момента умысла прямого. Различие состоит только в том, что при прямом умысле субъект предвидит как неизбежность наступление смерти потерпевшего, так и вероятность или возможность ее наступления, при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность или вероятность наступления смерти потерпевшего. В тех случаях, когда лицо предвидит неизбежность наступления смерти, оно действует с прямым умыслом.
Волевой момент косвенного умысла заключается в нежелании наступления смерти потерпевшего, но при этом тем ни менее предполагается ее сознательное допущение либо безразличное к ней отношение. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступных последствий, ибо преследует совершенно другую цель. Ради достижения этой цели лицо сознательно допускает возможность наступления смерти потерпевшего либо безразлично к ней относится. Преступные последствия при косвенном умысле мыслятся виновным как возможный побочный результат его деятельности, направленной на осуществление преступных и непреступных целей.
Косвенный умысел при убийстве заключается в том, что лицо осознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (смерти потерпевшего), не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (ч.2 ст.25 УК РФ).
В данном случае Веревкин действовал с косвенным умыслом.
Субъект лицо, достигшее 14 лет, в данном случае это Веревкин.
Иванов и Тимкин заранее договорившись и угрожая продавцам коммерческого киоска игрушечным пистолетом
Иванов и Тимкин заранее, договорившись и угрожая продавцам коммерческого киоска игрушечным пистолетом, похитили у них деньги и продукты. Их действия органами предварительного следствия и судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Оцените правильность квалификации содеянного
Квалификации содеянного оценена не правильно, в части применения оружия, так как судебная практика исходит из того что применение муляжей оружия не является способом вооруженного ограбления.
Действия Иванова и Тимкина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Судебная практика при квалификации разбоя и бандитизма использование макетов оружия не признает признаком состава преступления. Например, при бандитизме “использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности”. В другом также разъясняется: “…если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия”.
Разбой как форма хищения образует нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Объектом применения насилия (угрозы его применения) при разбое могут быть собственник, иной владелец имущества, а также лица, которые препятствуют либо, по мнению виновного, могут воспрепятствовать хищению; объектом применения насилия (угрозы его применения) также могут быть родственники или близкие собственника, владельца имущества, если через воздействие на них виновный пытается оказать воздействие на это лицо.
Разбой признается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Субъект преступления – общий – физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста ( УК).
Объект разбоя сложный. Наряду с отношениями собственности, разбой посягает на дополнительный объект – здоровье человека. Жизнь человека не является объектом разбоя.
Для нападения характерны внезапность, стремительность, насильственный напор, стремление застать потерпевшего врасплох.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Насилие будет опасным для жизни и в том случае, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, хотя и не причинил никакого вреда здоровью (например, удерживание потерпевшего под водой, в загазованном помещении). Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность как минимум для здоровья.
При разбое возможно не только физическое, но и психическое насилие (угроза) при условии, что виновный угрожал насилием, опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного (“убью”, “зарежу”, “изувечу” и т.п.) и его действия (демонстрация ножа, лезвия бритвы и т.п.).
Групповой вооруженный разбой отличается от бандитизма отсутствием признаков устойчивости и специальной цели нападения на граждан или организации.
Чантиев для личных целей собрал листья и соцветия дикорастущей конопли
Чантиев для личных целей собрал листья и соцветия дикорастущей конопли, затем высушил и измельчил их кустарным способом, получив марихуану общим весом 3760 г., которое хранил в трех пакетах в подполе своего дома.
Поскольку растение высохло естественным путем, листья и соцветия были измельчены руками путем просеивания через сито это никак не повлияло на очистку полученного вещества от посторонних примесей и повышение концентрации наркотического средства.
Дайте квалификацию содеянному.
Хранение в крупном размере наркотических средств ч.2 ст. 228 УК РФ
Каннабис (марихуана) – значительный размер – 6 грамм и выше, крупный размер – 100 грамм и выше, особо крупный размер 100000 грамм и выше.
Листья и соцветия конопли были измельчены руками путем просеивания через сито. Чантиева не прилагал каких-либо усилий к изготовлению наркотика, поскольку растение высохло естественным путем, а просеивание листьев конопли через сито не повлияло на очистку полученного вещества от посторонних примесей и повышение концентрации наркотического средства.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Чантиева отсутствует состав незаконного изготовления наркотических средств.
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Незаконные , , , , переработка без цели сбыта наркотических средств, или их в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта , содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
2. совершенные в крупном размере, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, означает их неконтролируемое распространение и употребление. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.
Видовой объект данного преступления – общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность.
Непосредственный объект – отношения по поводу оборота наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей.
Предмет преступления – наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества.
К наркотическим средствам, растениям, содержащим наркотические средства, либо их частям, содержащим наркотические средства, относят наркотические вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения или их части, включенные в наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Объективная сторона преступления характеризуется альтернативно указанными совершаемыми незаконно действиями: приобретением; хранением; перевозкой; изготовлением; переработкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.
Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, образующих объективную сторону преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и отсутствием цели сбыта указанных средств или веществ.
Отсутствие цели сбыта обычно означает, что названные в законе действия совершаются в целях личного потребления таких веществ. Помимо этого, об отсутствии цели сбыта могут свидетельствовать также отсутствие соответствующей договоренности, расфасовка, их количество.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Крупный наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, утв. Пост. Правительства РФ. Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, совершенные с единым умыслом, квалифицируются как одно преступление, предусмотренное УК.
