3 Ночью Веревкин находясь в нетрезвом состоянии

3. Ночью Веревкин, находясь в нетрезвом состоянии, с охотничьим двуствольным ружьем 16-го калибра пришел к дому Казакова, с которым у него были неприязненные отношения. Войдя в палисадник, Веревкин постучал в окно, а когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через стекло вглубь комнаты.
Веревкин пояснил, что он произвел выстрел в потолок, хотел попугать Казакова ввиду неприязненных с ним отношений. По делу установлено, что Казакову каких-либо телесных повреждений причинено не было, хотя выстрел производился с близкого расстояния и потерпевший, находясь в освещенной комнате, был хорошо виден Веревкину.

Квалифицируйте действия Веревкина.

Действия Веревкина необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30 УК РФ как покушение на убийство.
Проанализирует действия Веревкина. Во-первых, Веревкин пришел к дому Казакову с ружьем, то есть с предметом, который может причинить смерть любому лицу. Во-вторых, произвел выстрел, то есть Веревкин осозновал, что выстреливая он может причинить смерть Веревкину, хотя не желал, но относится к последствиям в виде смерти безразлично. В-третьих, было установлено, что хотя выстрел производился с близкого расстояния и потерпевший, находясь в освещенной комнате, был хорошо виден Веревкину, что еще раз говорит о том, что Веревкин осозновал свое действия и последствия от своих действий.
Непосредственным объектом является жизнь человека.
С объективной стороны убийство характеризуется 1) действием, направленное на лишение жизни другого лица; 2) смертью потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинной связью между действием виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления (причинения) смерти. Поэтому обязательным признаком убийства является причинная связь между деянием, направленным на лишение жизни, и наступившей смертью.
Субъективная сторона данного убийства характеризуется виной в форме косвенного умысла.
Интеллектуальный момент косвенного умысла по существу ничем не отличается от интеллектуального момента умысла прямого. Различие состоит только в том, что при прямом умысле субъект предвидит как неизбежность наступление смерти потерпевшего, так и вероятность или возможность ее наступления, при косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность или вероятность наступления смерти потерпевшего. В тех случаях, когда лицо предвидит неизбежность наступления смерти, оно действует с прямым умыслом.
Волевой момент косвенного умысла заключается в нежелании наступления смерти потерпевшего, но при этом тем ни менее предполагается ее сознательное допущение либо безразличное к ней отношение. При косвенном умысле лицо не желает наступления преступных последствий, ибо преследует совершенно другую цель. Ради достижения этой цели лицо сознательно допускает возможность наступления смерти потерпевшего либо безразлично к ней относится. Преступные последствия при косвенном умысле мыслятся виновным как возможный побочный результат его деятельности, направленной на осуществление преступных и непреступных целей.
Косвенный умысел при убийстве заключается в том, что лицо осознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (смерти потерпевшего), не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (ч.2 ст.25 УК РФ).
В данном случае Веревкин действовал с косвенным умыслом.
Субъект лицо, достигшее 14 лет, в данном случае это Веревкин.

Myletaz 4.8

Правовые, гуманитарные предметы, экономика, менеджмент, маркетинг, психология, педагогика. Все работы успешно защищаются в ВУЗах. Работы выполняются в соответствии с требованиями ГОСТ и требованиями заказчика. Сопровождение до защиты

Нанять автора