2 Марков в состоянии тяжелого опьянения потребовал в ресторане заменить ему борщ

2

Марков в состоянии тяжелого опьянения потребовал в ресторане заменить ему борщ, в котором, с его слов, плавал таракан. Официант его требования проигнорировал. Тогда Марков в гневе бросил тарелку с борщом в официанта, не причинив вреда его здоровью. В результате удара тарелкой на лице официанта образовался кровоподтек. Официант с заявлением с просьбой привлечь Маркова к ответственности не обращался.
Совершил ли Марков преступление? Можно ли его привлечь к уголовной ответственности за хулиганство?
Ответ.
Деяния Маркова не подпадают под квалификацию нарушение общественного порядка.
Можно привлечь только по ч.1 ст. 116 УК РФ-нанесение побоев по причине личной неприязни. Но для возбуждения дела необходимо заявление потерпевшего. Официант с заявлением не обращался.
Под ст. 213 УК РФ Хулиганство деяния Маркова не подпадают, так как не применялось оружие или предметы в качестве оружия, и не было политической или иной социальной ненависти со стороны Маркова что является обязательными признаками хулиганства.
По УК РФ возможно только при наличии жалобы потерпевшего, так как уголовные дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.

Действия Маркова можно квалифицировать по ст. 116 УК РФ как побои, но если Марковым был нанесен легкий вреда здоровью, то его действия будут регламентироваться по ст. 115 УК РФ – Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Побои могут являться частью хулиганских действий Маркова, и если он не будет виновен в хулиганстве по ст. 213 УК РФ, то по ст. 116 Марков может быть обвинен только при наличии жалобы официанта, так как дела о побоях возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего.
Если ранее за побои была уголовная статья частного обвинения (то есть дело возбуждалось только по заявлению потерпевшего), то сейчас, после внесения изменений, она стала частно-публичного характера (также необходимо заявление потерпевшего, но далее по материалу обязательно принимается решение о возбуждении уголовного дела и обязательное направление его в районный суд с обвинительным актом или обвинительным постановлением).
В соответствии со УПК РФ вопрос о возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного 116 УК РФ, разрешается мировым судьей при наличии соответствующего заявления потерпевшего.

Объективная сторона преступления побоев выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).
Побои не составляют особого вида повреждений. Они являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов. В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны.
Действия, начатые как побои, а впоследствии переросшие в более тяжкое преступление (например, – умышленное причинение легкого вреда здоровью – ст. 115 УК РФ), не требуют самостоятельной дополнительной квалификации по УК РФ.

Объективная сторона хулиганства заключается в действиях, образующих грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Действия, составляющие хулиганство, разнообразны: применение насилия к гражданам, уничтожение и повреждение чужого имущества, срыв массовых мероприятий, прекращение или приостановление работы транспорта и т.п.
Хулиганство имеет две разновидности. “Обычное” хулиганство характеризуется особым способом совершения преступления: хулиганские действия должны совершаться с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия ( – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45). Этим хулиганство отличается от иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений (, , , УК).

. Задача 3: отсутствуют обоснованные ответы на вопросы задачи. Что является совокупностью преступлений? Почему в данном случае Вы ее не усматриваете?

Ella8 4.2

ЮУрГУ, 1. Государственное и муниципальное управление, менеджмент. 2. Юриспруденция. юрист

Нанять автора