После задержания П было разъяснено право на защиту

После задержания П. было разъяснено право на защиту, после чего П. заявил, что нуждается в услугах адвоката и просил связаться с адвокатом Л., сообщив следователю номер его телефона. Однако, Л. оказался вне зоны досягаемости и дозвониться до него следователь не смог. На следующий день, оставив без внимания ходатайство П. об участии адвоката, следователь провел его допрос.
Законны ли действия следователя?
 Было ли нарушено право на защиту в данном случае?
Как должен был поступить следователь в данной ситуации?

Действия следователя в том, что он разъяснил задержанному П. его право на защиту, верные. Задержанный воспользовался правом связаться с адвокатом по соглашению.
В соответствии сч.2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания. При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечивается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов.
В соответствии с п.4 ст. 50 УПК РФ, Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных  –  УПК РФ. Непосредственно перед допросом подозреваемый вправе проконсультироваться с защитником наедине. Показания, данные без защитника, в дальнейшем могут быть признаны недопустимыми доказательствами.
Таким образом, действия следователя в части, когда не удалось связаться с адвокатом задержанного, и задержанный заявил ходатайство о назначении другого адвоката, а следователь не принял это во внимание и провел допрос без участия адвоката, незаконны.
В данном случае право на защиту следователем было разъяснено, но не было должным образом выполнено. Следователь должен был принять ходатайство задержанного о назначении другого защитника (вместо того, до которого не дозвонился в течение 24 часов), и провести допрос задержанного в присутствии защитника. Но если бы задержанный повторно не стал бы ходатайствовать о назначении ему защитника(дежурного), то следователь вправе провести допрос без участия адвоката, но кроме случаев п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

polinasav96 5.0

Школа (2003-2014): золотая медаль; Бакалавриат (2014-2018): ГУУ Менеджмент в гостинично-туристическом бизнесе. Усиленно изучала английский язык. Диплом с отличием. Магистратура (2019-н.в.): СПбГЭУ Туризм. Ответственная, грамотная.

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

После задержания П было разъяснено право на защиту после чего П заявил что нуждается в услугах адвок

70₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

Как осужденный может защитить свои права

600₽

• Дипломная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: maks2018

Купить