статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ)   Таким образом необходимо одновременное наличие следующих фактических обстоятельств

статьи 6 и пункт 3 статьи 60 ГК РФ). 
Таким образом, необходимо одновременное наличие следующих фактических обстоятельств: отсутствие возможности у реорганизуемого общества уплатить налоги; непосредственно проведенное выделение явилось причиной указанного налогового правонарушения; имеется решение судебного органа о привлечении выделенного юридического лица к солидарной ответственности. Анализ арбитражной практики показывает, что указанные требования удовлетворяются при таких признаках направленности реорганизации на уклонение от уплаты налогов, как неравноценный разделительный баланс, передача новой компании всех активов без кредиторской задолженности, один состав участников, начало реорганизации в период налоговой проверки (Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 27.10.2008 N Ф08-6250/2008, ФАС Московского округа от 03.02.2011 N КА-А40/17120-10). В качестве примера отказа в возложении солидарной обязанности по уплате налогов можно привести Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2010 по делу N А26-5975/2008, в котором суд отказал в замене должника на его правопреемника по исполнительному листу на взыскание недоимки по НДС и пеней, поскольку при реорганизации юридического лица в форме выделения правопреемства по исполнению налоговых обязательств не наступает и не представлены доказательства того, что у должника отсутствует возможность самостоятельно погасить задолженность по налоговым обязательствам в результате выделения из его состава другого юридического лица.
Таким образом, можно утверждать, что основной проблемой в спорах о солидарном взыскании задолженности по налогам с выделенных организаций является причина реорганизации, ее деловая цель и направленность. При этом распределение активов должно производиться так, чтобы ими полностью обеспечивались передаваемые обязательства. Указанное распределение активов также должно соответствовать распределению видов экономической деятельности, что обусловлено порядком исчисления НДС и налога на прибыль организаций. Кроме того, планируя осуществление реорганизации, обществу необходимо знать также и о таком возможном риске реорганизации, как повышенная вероятность проведения выездной налоговой проверки. Указанный риск характерен для реорганизуемого общества. Порядок назначения и проведения выездной налоговой проверки, которая является одной из форм налогового контроля, регулируется ст. 89 НК РФ. Выездная налоговая проверка, проводимая в связи с реорганизацией или ликвидацией организации-налогоплательщика, является самостоятельным видом выездной налоговой проверки и не подпадает под понятие повторной (п. 11 ст. 89 НК РФ). Кроме того, выездная налоговая проверка в связи с реорганизацией или ликвидацией организации может проводиться независимо от времени проведения и предмета (правильности исчисления совокупности проверяемых налогов) предыдущей выездной проверки. При этом по общему правилу продолжительность проверки не может превышать двух месяцев (п. 6 ст. 89 НК РФ).
На практике процедура реорганизации акционерного общества занимает от трех до пяти месяцев, поэтому налоговые органы обладают необходимым временным ресурсом для проведения указанного мероприятия налогового контроля, составления акта и вынесения решения о привлечении организации к налоговой ответственности в случае выявления нарушений налогового законодательства. Поэтому до принятия решения о реорганизации целесообразно оценить риски возникновения претензий со стороны налогового органа, провести предварительный налоговый аудит и выработать перечень мероприятий по снижению налогового риска. Таким образом, действия налогоплательщика должны быть осознанными и рациональными. При этом важно отметить, что проверяемый период определен законодательством как не превышающий три календарных года, предшествующие году, в котором принято решение о проведении проверки (п. 11 ст. 89 НК РФ). Необходимо обратить внимание, что проведение выездной налоговой проверки в связи с реорганизацией является правом налогового органа (пп. 2 п. 1 ст. 31 НК РФ), которым он может и не воспользоваться.
Подводя итог, можно утверждать, что центральной проблемой в делах о солидарном взыскании задолженности по налогам с выделенных организаций является именно причина реорганизации, ее деловая цель и направленность.
Представляется, что выделившемуся юридическому лицу будет необходимо доказывать возникновение убытков и, соответственно, неуплату налогов в результате осуществления обычной предпринимательской деятельности, а никак не вследствие реорганизации, обоснованное распределение активов и пассивов между организациями, наличие деловой цели и т.д.

Ljuba 4.4

Дипломы о высшем образовании РУДН по следующим направлениям: 1. менеджмент (бакалавриат, диплом с отличием), 2. переводчик гуманитарных наук (франц.яз, доп.образование), 3. международный маркетинг (магистратура, диплом с отличием)

Нанять автора