Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирь» о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. Одновременно ООО «Маяк» просило отнести на ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб.
В судебном заседании присутствовали два представителя истца: юрисконсульт организации и адвокат.
Ответчик, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено участие в процессе двух представителей одной стороны. Кроме того, привлечение в качестве представителя адвоката при наличии у истца юридической службы, по его мнению, влечет необоснованное увеличение судебных расходов.
Как должен быть разрешен спор?
1. В случае вынесения судом решения о полном удовлетворении иска ООО «Маяк» расходы по оплате услуг адвоката будут взысканы с АО «Сибирь» на основании ч.2 ст. 110 АПК РФ (Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах).
2. Нормы АПК РФ не предусматривает ограничений по количеству представителей одной стороны.
3. Довод ответчика об отсутствии у истца необходимости в привлечении адвоката для представительства в арбитражном суде не может быть принят во внимание судом, поскольку право прибегать к услугам профессионального представителя и право на возмещение в связи с этим соответствующих издержек не поставлено законом в зависимость от наличия у организации собственной юридической службы или специалиста, компетентного представлять интересы организации в суде. (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по
Steele 4.4
Два высших образования - юриспруденция/менеджмент и средне-специальное в сфере культуры и искусства. Научные работы пишу по общественным и гуманитарным наукам.
Готовые работы на продажу
Гарантия на работу 10 дней.
№ 2ОАО «Мира» обратилось с иском в арбитражный суд к ООО «Вин» о взыскании задолженности 15 555 руб
- Решение задач
- Право и юриспруденция
- Выполнил: vladmozdok
№ 2ОАО «Северстройнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Нобельойл» 460 млн
- Решение задач
- Право и юриспруденция
- Выполнил: vladmozdok
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
Похожие работы
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным мотивируя это тем
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным, мотивируя это тем, что Калинина вступила с ним в брак лишь с целью прописаться на его жилой площади, без намерения создать семью. При рассмотрении...
№7 Дудкин встретив своего зятя Сенина находившегося в сильной степени алкогольного опьянения
№7.Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть...