1.
Требования Власова не правомерны. В данном случае ущерб будет возмещать не ООО «Вектор», а водитель маршрутного такси, так как в соотв. со ст. 233 ТК РФ Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). В данном случае субъектный состав представляет собой не работника и работодателя, а работника ООО и водителя маршрутного такси. Ущерб должен компенсировать водитель маршрутного такси в полном объёме, если будет доказана его вина.
Процедура взыскания материального ущерба изменилась, если бы между работником и администрацией был заключен гражданско-правовой договор аренды транспортного средства в соотв. со ст. 669 ГК РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, то арендатор – ООО «Вектор» нес бы материальную ответственность за поврежденный автомобиль.
luwtire 5.0
Занимаюсь написанием студенческих работ (дипломные работы, маг. диссертации). Участник международных конференций (экономика/менеджмент/юриспруденция). Постоянно публикуюсь, имею высокий индекс цитирования. Спикер.
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
