Самохин и Веселов заключили договор займа на 150 тыс рублей Так как Самохин был давно знаком с заемщиком и доверял ему

Самохин и Веселов заключили договор займа на 150 тыс. рублей. Так как Самохин был давно знаком с заемщиком и доверял ему, то не стал наставить на соблюдении письменной формы но на всякий случай позвал двух соседей в качестве свидетелей совершения сделки. По истечении согласованного срока Веселов деньги не вернул, а когда Самохин ему пригрозил судом, Веселов ответил, что никакого письменного соглашения нет, поэтому в суде нельзя будет доказать факт заключения сделки. Тогда Самохин обратился в суд с иском о взыскании долга, ссылаясь на свидетельские показания, подтверждающие факт заключения сделки.
Какое решение примет суд? Ответ обоснуйте.

Часть выполненной работы

Суд откажет принять свидетельские показания в качестве доказательств.
Так как свидетельские показания не являются надлежащими доказательствами передачи денег в заемных правоотношениях по 3 причинам:
В п.2 ст. 812 ГК РФ прямо указывается на недопустимость свидетельских показаний, когда заемщик оспаривает, что деньги были ему переданы.
В п. 808 ГК РФ указывается, что займы свыше 1000 рублей РФ должны быть оформлены договором или долговой распиской в нашем случае сумма составляет 150 тыс. и договор должен быть оформлен обязательно.
В ст. 162 ГК РФ указано, что несоблюдение письменной формы сделки лишает права приводить в качестве доказательств свидетельские показания….

user_logo