Кейс 1. Негативное отношение общества к либерализму — не более чем миф. Нет ника-кого особого пути. Размышления экономиста Сергея Алексашенко1.
«Я категорически не согласен с теми, кто утверждает, что либерализм для российской экономики — явление чуждое. … Либерализм в конце XIX века стал закономерным резуль-татом масштабных и крайне нужных стране реформ Александра II. …
1 Сергей Алексашенко, директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики, бывший первый зампред ЦБ России (1995—1998 гг.).
41
Ведь что такое экономический либерализм? Минимальное участие государства в эконо-мической жизни: как прямое — владение активами «…», так и косвенное, регулятивное. Но период либерализма в российской экономике в начале XX века продлился недолго и был прерван частично войной, а потом окончательно большевистским переворотом. «…»
Либерализм — естественное состояние экономики и он “возвращается” всякий раз, когда власть в России доводит ситуацию до тупика. …
…Одно из главных достижений ельцинского правительства — указ о свободе торговли. Вспомните, что было на прилавках магазинов в 1991—1992 гг.? Ни-че-го! Буквально через несколько недель после ельцинского указа на них появились товары. …
Так что нет у России никакого “особого пути” развития. Нет и никакой единой модели либерализма в мире. Поэтому вопроса о том, что Россия может или должна что-то целиком
кого-то позаимствовать, нет. Вопрос в другом: почему в России регулярно происходит от-ход от либеральной модели в экономике?
Думаю, ответ кроется в завышенной силе бюрократии. Ведь от снижения степени уча-стия государства в экономике “страдают” в первую очередь чиновники. В России в 2000-е гг. партия бюрократии захватила власть, и для нее в отсутствие таких ограничений, как незави-симый суд и система сдержек и противовесов между ветвями власти, непреодолимым стало искушение повысить собственную значимость и набить карман. Сегодня принято говорить о том, что в 2000-е гг. власти пришлось строить вертикаль, дабы обуздать олигархов. Тезис, не выдерживающий критики: олигархи — такие же противники либерализма, как и бюрокра-тия. Бюрократия заинтересована в повышении нормативного регулирования, чтобы создать “мутную” правовую среду, а олигархи — потому, что таким образом проще ограничить кон-куренцию.
Так что это не население не хочет либерализма в экономике, а партия бюрократов и оли-гархов. Чиновники только плодят регламентации, лицензии, всякого рода разрешения, мут-ные законы, которые нарушить проще, чем соблюсти. Недавно появилась цифра — за десять лет (2003—2012) в России только на федеральном уровне появилось 180 тыс. новых норма-тивных актов, как правило, либо запрещающих, либо ограничивающих что-то…
уже молчу про немереные контрольные права правоохранителей, занимающихся по факту рэкетом в отношении бизнеса. Ужас в том, что они действуют по закону! И что еще страшнее: их действия невозможно оспорить в суде…
…Последний вопрос: когда Россию может ожидать новая волна экономического либера-лизма? Я полагаю тогда, когда масштаб экономических проблем превысит доходы от экс-порта нефти. Я говорю о дефиците бюджета, быстром падении курса рубля, об инфляции. Но сегодня федеральный бюджет России почти бездефицитный, цены не замораживаются, а ин-фляция, хотя и немного ускорилась, но не достигла уровня 20—30 % годовых, когда она вы-зывает серьезное социальное возмущение. Кажется, до “точки кипения” далеко. Но почему-то во мне крепнет уверенность, что все может случиться раньше, чем предполагают многие эксперты».
Приводитсяпо:Огонек.URL:http://www.kommersant.ru/doc/2468901?isSearch=True(датаобращения:
19.05.2014).
Ответьте на вопросы.
Сформулируйте суть либерализма в экономике.
Либерализм выступал за развитие личной инициативы, свободу торговли, свободное ценообразование и оплату труда, которые складываются в процессе конкуренции между товаропроизводителями на рынке. Традиционно перволиберальные идеи возводят к эпохе античности, в частности, к учению Сократа об истине и его взглядам на справедливое государство. Позднее римские стоики развивали идею об универсальной природе человека, а их этическое учение о внутренней духовной свободе личности и естественном праве вновь привлекло внимание многих философов и политических мыслителей XVII–XVIII вв. В XVI в. критические философские взгляды Декарта, Мильтона и Спинозы на государство, на человека как существо социальное и рациональное, на религию, право и т.д. предопределили характер развития либеральных идей в Европе.
Почему революция 1917 г. в России прервала движение к экономическому либера-лизму?
Часть выполненной работы
кроется в завышенной силе бюрократии. Ведь от снижения степени уча-стия государства в экономике “страдают” в первую очередь чиновники.
Приведите примеры того, что население реагирует на свободу ростом экономической активности (из экономической истории, своего опыта, полного текста данной статьи).
В 90-х годах гражданское общество получило свободу и с этим появились возможности заниматься предпринимательской деятельности и развивать свои спсобности.
Почему олигархи и бюрократы единодушны в ограничении экономической свободы?
Бюрократы определяют экономическую свободу как «отсутствие правительственного вмешательства или воспрепятствования производству, распределению и потреблению товаров и услуг, за исключением необходимой гражданам защиты и поддержки свободы как таковой»
Что вы знаете о степени участия государства в англосаксонском блоке во главе с США
одной стороны и Франции, Германии, скандинавских странах, с другой, где вмешательство государства в экономику значительно шире.
Ключевым элементом в рамках традиционной центрированности капиталистической системы последовательно являлись англосаксонские государства, в последние десятилетия – во главе с США. В современных условиях переформатирования мировой экономики и формирования новых экономико-политических центров в системе глобального геоэкономического пространства происходит активное становление всестороннего многоуровневого альянса англосаксонских государств. Ядром данного межгосударственного экономико-цивилизационного «полюса» являются США и Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии. Также к важнейшим составляющим данного трансрегионального альянса необходимо отнести ряд британских переселенческих колоний, таких как Канада, Австралия, Новая Зеландия. По ряду параметров к данному блоку примыкает англоязычная Ирландская Республика. Фактически данная многоаспектная конфигурация взаимодействий представляет собой беспрецедентный пример для мирового хозяйства, когда система отношений, формально относящаяся к категории стратегического партнёрства, является более глубокой (по ряду параметров) формой межгосударственных взаимодействий, нежели известные традиционные формы экономической интеграции. В современных условиях взаимоотношения между данными государствами носят всеобъемлющий характер и выходят за рамки узко экономических связей, охватывая широкий спектр …
YanaT 5.0
Опыт выполнения работ более 6 лет. Выполняю работы не только в области информационных технологий и программирования, но также по другим дисциплинам, таким как русский язык, математика, физика, химия, история, биология, экология и др.
Готовые работы на продажу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.
Гарантия на работу 10 дней.
Проанализируйте высказывание Н.И. Кропачева: «Принцип законности не предопределяет содержание уголовно-правового регулирования
300₽
- Решение задач
- Право и юриспруденция
- Выполнил: Krosh71
11 4 Подтвердите или опровергните следующее утверждение «Пассивная экономическая политика не способн
100₽
- Решение задач
- Микро-, макроэкономика
- Выполнил: vladmozdok
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
