Гражданин Козлов, собственник фруктового сада, в целях охраны урожая устанавливал на ночь на своем земельном участке капканы. Ночью в один из капканов угодил десятилетний мальчик — Витя Шишкин, который решил проверить утверждения более старших ребят о том, что в чужом саду яблоки вкуснее.
Отец Вити предъявил иск к Козлову о возмещении имущественного вреда, причиненного его сыну (расходов на лечение), и компенсации морального вреда. Козлов иск не признал, утверждая, что в его действиях нет противоправности, т. к. он лишь осуществлял предусмотренное законом право на самозащиту принадлежащей ему частной собственности.
Решите спор. Вправе ли собственник указанным в задаче способом защищать свое право собственности? Можно ли действия Волкова отнести к средствам самозащиты?
Часть выполненной работы
Собственник согласно ст. 12, 14 ГК РФ вправе использовать самозащиту, но соразмерную нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, например, расставить капка в тайге, где волки и медведи ходят по лесу чаще чем люди в др. не похожих на то случаях – нет (исходя из судебной практики). Действия собственника к соразмерной защите отнести нельзя (исходя их судебной практики)….
Olesya78 4.2
Педагогика, психология, история, менеджмент и др. Большой опыт. Сдаю всегда в срок. Прошу обсуждать все нюансы ПЕРЕД оплатой, чтобы потом не было недопонимания. За ранее спасибо***
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
