Гаишник Василий Петров был возмущен тем, что в газете «Вечерние Петушки» была опубликована его фотография и указано место его работы без получения соответствующего разрешения на использование его персональных данных. Петров обратился в местную прокуратуру с требованием привлечь к ответственности главного редактора газеты «Вечерние Петушки» Марию Прошкину.
1. Найдите применимую статью в российском законодательстве, на основании которой возможна ответственность за использование персональных данных.
2. Оцените перспективы разбирательства. Ответ обоснуйте.
Часть выполненной работы
Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе и фотографии) допускается только с согласия гражданина.
В рассматриваемом случае нельзя сказать о наличии исключения, когда изображения возможно использовать, если оно было получено при съемке, которая проводилась в местах для свободного посещения или на публичных мероприятиях – в данном случае использование изображение разрешается (исходя из условий задач нельзя сказать, было ли получено изображение при подобных условиях или нет).
Вышеуказанная статья позволяет использовать изображение человека в государственных, общественных или иных публичных интересах, однако, судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют. С учетом вышеизложенного, при судебном разбирательстве гражданина и издательства, редакция газеты должна будет доказать, что использование изображения гражданина осуществлялось для информирования общественности для какого-либо резонансного факта, поскольку сотрудник ГАИ, являясь сотрудником полиции может быть признан публичным человеком.
Учитывая требования п.2 ст. 152.1 ГК РФ, при нарушении вышеописанных требований, изображение гражданина, на основании судебного решения подлежит изъятию из свободного оборота и подлежит уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Учитывая вышеописанные положения, суд, в случае обращения гр. Петрова может вынести как положительное, так и отрицательное решение, при учете всех аргументов редакции, разместившей изображение, однако, компенсации морального вреда гр. Петрову, в соответствии с действующим законодательства не предусмотрено, при положительном решении суда возможно только изъятие из свободного оборота изображения гр. Петрова. …
В рассматриваемом случае нельзя сказать о наличии исключения, когда изображения возможно использовать, если оно было получено при съемке, которая проводилась в местах для свободного посещения или на публичных мероприятиях – в данном случае использование изображение разрешается (исходя из условий задач нельзя сказать, было ли получено изображение при подобных условиях или нет).
Вышеуказанная статья позволяет использовать изображение человека в государственных, общественных или иных публичных интересах, однако, судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют. С учетом вышеизложенного, при судебном разбирательстве гражданина и издательства, редакция газеты должна будет доказать, что использование изображения гражданина осуществлялось для информирования общественности для какого-либо резонансного факта, поскольку сотрудник ГАИ, являясь сотрудником полиции может быть признан публичным человеком.
Учитывая требования п.2 ст. 152.1 ГК РФ, при нарушении вышеописанных требований, изображение гражданина, на основании судебного решения подлежит изъятию из свободного оборота и подлежит уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
Учитывая вышеописанные положения, суд, в случае обращения гр. Петрова может вынести как положительное, так и отрицательное решение, при учете всех аргументов редакции, разместившей изображение, однако, компенсации морального вреда гр. Петрову, в соответствии с действующим законодательства не предусмотрено, при положительном решении суда возможно только изъятие из свободного оборота изображения гр. Петрова. …
farmik 4.9
2 высших образования - специальности "Фармация" и "Менеджмент организации". Провизор, преподаватель фарм и правовых дисциплин. Антиплагиат от 60%,гарантия качества. Просьба заказчикам, оставлять отзыв о работе по окончании сотрудничества!
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
