Алтаев обратился в суд с иском о взыскании с Цепина ущерба причиненного гибелью принадлежащей ему козы по вине Цепина

Суд принял правильное решение.
Вина – в праве психическое отношение  лица к своему противоправному поведению (действию или бездействию) и его последствиям. Означает осознание (понимание)  лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и связанных  с ним результатов. Вина является необходимым  условием юридической ответственности. В соответствующих отраслях права предусмотрены  формы вины и их влияние на меру ответственности. В российском уголовном праве под В. понимается отрицательное психическое отношение лица к охраняемым уголовным законом основным социальным ценностям, выраженное в умышленном или неосторожном совершении преступления.Ответственность только при наличии вина – один из ведущих принципов российского уголовного права (ст.49 Конституции РФ; ст.5 УК РФ).         ГК РФ сохранил содержавшееся в ст. 222 ГК РСФСР упоминание о различных формах вины -умысле и неосторожности. Однако, закон не расширяет числа случаев,  когда применение  мер гражданско-правовой ответственности зависит от формы вины; как раз, напротив, из-под принципа ответственности за вину им выводится целая сфера правоотношений. П HYPERLINK “http://www2.kodeks.net/brue?d&nd=841502481&prevDoc=841501431” ри определении вины решающее значение будет иметь все же не субъективное отношение лица к своему поведению, а его фактические действия.Регулируемые гражданским правом товарно-денежные отношения носят эквивалентно-возмездный характер. В связи с этим и гражданско-правовая ответственность направлена на эквивалентное возмещение потерпевшему причиненного вреда или убытков, а ее применение имеет целью восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения, но не его неосновательное обогащение. Отсюда компенсационная природа гражданско-правовой ответственности, размер которой должен в принципе соответствовать размеру понесенных потерпевшим убытков, но не превышать его. Из этого общего правила имеются отдельные исключения, связанные с возможностью увеличения размера ответственности (например, при защите прав граждан-потребителей или при возмещении внедоговорного вреда в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК) либо его ограничения (прямо установленные законом на основании правила п. 1 ст. 400 ГК, например при определении размера ответственности транспортных организаций в договоре перевозки). Они объясняются стимулирующей направленностью гражданско-правового регулирования, которое, по общему правилу регламентируя нормальные экономические отношения, призвано прежде всего побуждать участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей. Отметим, что ст. 1064 ГК РФ ограничивается указанием о том, что лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен  не по его вине. Так, например, считается невиновным гражданин, причинивший вред, если будет доказано, что он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, если только он сам не привел себя   в такое состояние (п. 1 ст. 1078 ГК РФ)….