По приговору суда Х осужден признан виновным в незаконных приобретении

По приговору суда Х. осужден признан виновным в незаконных приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия (пистолета ТТ) и боеприпасов к нему (четырех патронов).
Согласно приговору незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов Х. совершил в неустановленное время, в неустановленном месте и неустановленным способом. При этом, в суде Х. отрицал свою причастность к данному оружию и боеприпасам.
Является ли доказанным факт приобретения оружия Х.?
Какие обстоятельства подлежат доказыванию в данном случае?
Является ли законным и обоснованным приговор суда?

Согласно п.2 ст. 140 УПК РФ  Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). 2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
В данном случае, не доказано событие преступления, так как неизвестно время, когда именно Х. незаконно приобрел огнестрельное оружие. Кроме того, не установлены место и способ незаконного приобретения. Вина Х. также не доказана, при этом Х. сам отрицает свою вину.
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что факт приобретения Х. оружия не доказан. Соответственно, приговор суда является необоснованным и должен быть отменен.

LillaM 5.0

Предпочла научной работе- обычную, и теперь у меня разнообразный опыт: крупные зарубежные и обычные российские компании, экономика, маркетинг,логистика,переводы, журналистика, педагогика. Очень помогает в написании курсовых и дипломных.

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

Гарнизонным военным судом рядовой Шишкин осужден по ч 1 ст 111 УК РФ Он признан виновным в том

160₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

По приговору суда щербаков и гудаков осуждены по ст 291 УК РФ Они признаны виновными в том

180₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить