Доходы от продажи нефти составляют значительную долю в ВВП России

Case 5.

Доходы от продажи нефти составляют значительную долю в ВВП России, а значит с этих доходов можно собирать большие налоги. При прочих равных условиях рост цен на нефть повышает объемы нефтегазовых поступлений, а значит и налоговые сборы с них. Налоговые сборы, в свою очередь, являются потоками дефицита/профицита госбюджета.

Есть такие приоритеты, как, например, поддержка моногородов, поддержка малого и среднего бизнеса, социальные реформы. Структура госбюджета противоречит этим приоритетам: налоговое бремя перекладывается на бизнес (явно не поддержка), а расходы госбюджета на социальную политику планируют сокращать.

Рост трансфертов => рост автономного потребления => рост совокупного спроса => рост выпуска => необходимо больше денег, чтобы «скупить» выпуск, потому растет спрос на деньги => спрос на деньги превышает предложение денег то есть люди начинают избавляться от доходных активов, меняя их на ликвидные => спрос на рынке доходных активов меньше, чем их предложение => цены на доходные активы будут падать => поскольку Face Value = P + Cap Gain, Face value=const, вырастет Cap Gain => ставка процента i=Cap Gain / P будет расти => проекты с внутренней нормой доходности, меньшей, чем новая ставка, не будут финансироваться => инвестиции упадут.

Это приведет к инфляции (AD сдвигается вправо, а LRAS на месте), а также к вытеснению инвестиций (согласно механизму, описанному выше).

Государство, например, могло пересмотреть порядок включения человека в ту или иную социальную группу. В случае нового порядка в эти группы попало бы меньше человек, и если даже им платили бы столько же, то общие расходы на них сократились бы.

Case 6.

В краткосрочном периоде цены на землю падают, налоговые сборы растут (см выше). Но в долгосрочном периоде мелкие владельцы могут начать распродавать свои участки, концентрация рынка увеличится (их будут скупать самые крупные игроки – олигопсония), что приведет к замедлению развития территорий.

Краткосрочный рост сборов приведет к временному сокращению дефицита. В долгосрочном периоде может получиться так, что будет создаваться меньше ЗПИФов, или они вообще начнут закрываться (если земля в любом случае будет облагаться налогом, создание ЗПИФа повлечет лишь дополнительные транзакционные издержки), что поможет еще больше увеличить сборы. Тем не менее, единый налог может ударить по региональным бюджетам в тех регионах, где земля имеет самую высокую классификацию (где ставка раньше была выше единой).

Эта политика является недискреционной (так как определяется только ставка, исходя из которой экономика будет сглаживать колебания сама: больше земли – больше налогов, и наоборот) и имеет сдерживающий характер, так как в целом ранее льготно облагаемая земля в ЗПИФах будет теперь облагаться по большей ставке.

Достоинства – автоматическая стабилизация экономики (так как мера недискреционная), а также минимальный лаг в политике (реакция наступает почти сразу, как при любых мерах в фискальной политике.

Недостатки – дисбаланс госбюджета (новые сборы нужно на что-то тратить) и эффект неопределенности (не факт, что агенты прореагируют именно так, как хочет государство).
Case 10.

Факторы:
Выгодное экономико-географическое положение. Сингапур находился в таком часовом поясе, который позволял ликвидировать деловое “затишье”, когда в Европе ЕЩЕ спят, а в Америке УЖЕ спят;
Решение Ли Куана Ю привлекать иностранные инвестиции;
Технологический прогресс (как один из методов стимулирования иностранных инвестиций).
Сингапур обрел независимость в 1965 году. На тот момент в Сингапуре имелись “трудолюбивые люди” (это фактор экстенсивного роста, так как трудолюбие – это возможность работать МНОГО, но далеко не факт, что рабочая сила была высококвалифицированной), “хорошая базовая инфраструктура” (это может быть фактором как интенсивного, так и экстенсивного роста: дорог может быть количественно много, и они могут быть грамотно спланированы. В нашем случае это, скорее, интенсивный рост, ибо вряд ли их было много) и “правительство, решившее быть честным и компетентным” (однозначно интенсивный рост, за счет качества правительства).
«Мы стремились вкладывать средства в отрасли, где был вероятен технологический прорыв, но диверсифицировали риски. Наша работа заключалась в постановке масштабных и долгосрочных экономических задач. Мы регулярно пересматривали планы и корректировали их. Было основано огромное количество новых компаний под эгидой соответствующих министерств. Когда они достигали успеха, мы приватизировали некоторые государственные монополии». Тем самым Сингапур обеспечивал себе технологический прогресс и сдвиг в сторону качественной рыночной экономики (приватизация успешных государственных монополий).
Издержки роста:
поскольку рост основывался на доверии («Если бы мне пришлось описать одним словом, почему Сингапур достиг успеха, то этим словом было бы «доверие»), то можно выделить в качестве издержек риск оппортунистического поведения и риск разрушения этого доверия.
альтернативные издержки сегодняшнего потребления (рост осуществляется за счет реинвестирования, значит дивидендов выплачивалось мало)
издержки загрязнения окружающей среды ввиду быстрого промышленного развития.
издержки снижения отдачи от капитала.
Компенсация этих издержек (по порядку)
Меры социальной пропаганды (например, борьба за литературный язык)
Высокая оплата высоких достижений (дослужившись до премьера, можно получать больше, чем президент США)
Издержки загрязнения сводились к минимуму жесткими правилами по защите окружающей среды: Сингапур — один из чистейших городов мира и, несомненно, самый чистый город Азии.
“Держать руку на пульсе” – правительство постоянно следит за все более и более новыми возможностями доходных вложений.

antonina28 5.0

Выполняю дипломы, курсовые, рефераты , контрольные, отчеты по практике и др. Имею два высших образования: педагогическое и экономическое, менеджмент и маркетинг. С внимательностью и исполнительностью отношусь к каждому замечанию клиента.

Нанять автора