Задача Батурин осужден районным судом по ч 2 ст 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы со взысканием с авторемонтного предприятия

Задача.
Батурин осужден районным судом по ч. 2 ст. 264 УК РФ к четырем годам лишения свободы со взысканием с авторемонтного предприятия, являющегося владельцем источника повышенной опасности, в пользу родственников погибшего 150 тысяч рублей за причиненный моральный вред.
Жена погибшего обратилась в апелляционную инстанцию с жалобой о пересмотре приговора в части размера имущественного взыскания, указав, что суд не учел характер ее нравственных страданий, степень вины подсудимого, материальные потери семьи в связи с утратой кормильца. В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что доводы жалобы подтверждаются материалами уголовного дела. Какое решение должна принять апелляционная инстанция в данном случае?

Решение задачи.
Ст. 389.9 УПК Российской Федерации предусматривает, что суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость вынесенного приговора.
Согласно Комментарию к УПК Российской Федерации под ред. А.В. Смирнова, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 389.24 это относится и к полномочию апелляционной инстанции уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда (п. 3 ч. 1 ст. 389.26), ибо это тоже изменение приговора в сторону ухудшения положения осужденного.
Согласно условиям задачи, доводы жалобы подтверждаются материалами уголовного дела. Ст. 389.26 УПК Российской Федерации говорит, что при изменении судебного решения, суд вправе уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. В данном случае, суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

AriL 4.9

Являюсь аспирантом Высшей школы экономики. Специализируюсь на экономических дисциплинах, в особенности государственное управление, менеджмент,экономика. Большой опыт в экономике здравоохранения.

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

№ 1 Тушинским районным судом города Москвы был осужден за злостное хулиганство и приговорен к 3 годам лишения свободы гражданин Шишкин

210₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

Приговором от 13 мая 2011 г Пресняков осужден по п «д» ч 2 ст 111 УК РФ к шести годам лишения свободы – преступление совершено в феврале 2011 г

150₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить