Задача 49. Арбитражный суд, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о признании ООО «СтройСервис» виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, пояснил, что вина юридического лица проявляется в виновных действиях соответствующих лиц, действующих от его имени, при этом ненадлежащее выполнение работником организации своих трудовых обязанностей не является основанием освобождения указанной организации от административной ответственности.
Оцените довод арбитражного суда. Каким образом, на Ваш взгляд, следует разграничивать ответственность юридического лица и его работника – должностного лица, чьими действиями составляется объективная сторона правонарушения?
Решение арбитражного суда верно, так согласно п.3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Юридическое лицо может подлежать административной ответственности только за деяния, исходящие от его органа и выразившиеся в непринятии всех мер, необходимых для соблюдения норм административного законодательства его должностными лицами и работниками.
YanaT 5.0
Опыт выполнения работ более 6 лет. Выполняю работы не только в области информационных технологий и программирования, но также по другим дисциплинам, таким как русский язык, математика, физика, химия, история, биология, экология и др.
Готовые работы на продажу
Гарантия на работу 10 дней.
Арбитражный суд, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о признании ООО «Строй
- Решение задач
- Право и юриспруденция
- Выполнил: albinaladovskaya
Гражданин Пронин обратился в Борский районный суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления
- Решение задач
- Право и юриспруденция
- Выполнил: vladmozdok
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
Похожие работы
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным мотивируя это тем
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным, мотивируя это тем, что Калинина вступила с ним в брак лишь с целью прописаться на его жилой площади, без намерения создать семью. При рассмотрении...
№7 Дудкин встретив своего зятя Сенина находившегося в сильной степени алкогольного опьянения
№7.Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть...