В своём соглашении стороны установили что к их отношениям в случае возникновения спора будет применяться право страны ответчика

В своём соглашении стороны установили, что к их отношениям в случае возникновения спора будет применяться право страны ответчика.
Можно ли считать в данном случае соглашение о выборе права заключённым?
Каким правом должен руководствоваться суд, если предъявлен встречный иск?
Существуют ли основания признания такого соглашения незаключённым или недействительным?

Решение
В данном случае исходя из условий задачи, стороны достигли соглашения о выборе (применении) норм процессуального права, а не материального. Соответственно, такое соглашение является недействительным в отношении норм права, на основании которых спор должен быть разрешен по существу.
Следовательно, в данном случае, поскольку прямое волеизъявление сторон о выборе материального права фактически отсутствует, в соответствии со ст. 11 ГПК РФ и ст. 1156 ГК РФ, суд самостоятельно должен выбрать материальное право, подлежащее применению. Этим же правом суд должен руководствоваться и при предъявлении встречного иска.

genik2019 4.4

От меня Вы получите качественную работу по актуальным источникам. Опыт работы с 2005 г. Два высших образования:история и культурология, менеджмент. Буду рад сотрудничеству.

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

Особенности уведомления должника о переходе права по договору цессии: проблемы теории и практики

300₽

• Статья
• Право и юриспруденция
• Выполнил: angel1991a

Купить

В одном из дел рассмотренных МКАС заключенный сторонами контракт международной купли-продажи содержал оговорку о применении права России

200₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить