стати 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

стати 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявление об отводе эксперта ООО Аудиторская фирма «П» Кротова Г.Н., суд исходит из следующего:
Положения статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагают произвольного применения: при наличии установленных статьями 21 и 23 указанного Кодекса оснований рассмотрение вопроса об отводе эксперта является не правом, а обязанностью арбитражного суда, рассматривающего конкретное дело (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N1409-О).
Часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право лицу, участвующему в деле, заявлять отводы. В соответствии с частью 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. В силу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя. В силу статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт подлежит отводу на стадии проведения экспертного исследования. Лица, участвующие в деле не лишены возможности реализовать свои права, предусмотренные статьями 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо вправе заявить отвод эксперту, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности. Обязанность доказать обстоятельства, при которых эксперт подлежит отводу, лежит на лице, заявившем об отводе. Ответчик ОАО «Р» предоставил суду доказательства в виде копии аудиторского заключения, выданного Кротовым Г.Н. ООО «Г» от 29.05.2019г. №111, которое ООО «Г» предоставляло ОАО «Р» при заключении договора поставки продукции. Эксперт Кротов Г.Н., подтвердил тот факт, что между ООО «Г» и ООО «Аудиторская фирма «П» был заключен договор на оказание постоянных аудиторских услуг, и Кротов Г.Н. непосредственно оказывал услуги по данному договору примерно три месяца назад. Представитель ООО «Г», заключение такого договора не отрицал, но пояснил, что данный договор прекратил свое действие три месяца назад, и теперь ООО «Аудиторская фирма «П» не оказывает аудиторские услуги ООО «Г», следовательно, и у судебного эксперта Кротова Г.Н. отсутствует какая-либо личная прямая или косвенная заинтересованность в исходе спора.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом, Кротов Г.Н. является штатным работником ООО "Аудиторская фирма "П", с которой у ООО «Г» существовали договорные отношения. В проведении работ по договору непосредственное участие принимал Кротов Г.Н.. Таким образом, Кротов Г.Н. ранее находился в зависимости от ООО «Г», что может повлиять на его беспристрастность в рассматриваемом деле. С учетом вышеуказанного, суд считает возможным удовлетворить заявление ОАО «Р» об отводе эксперта ООО «Аудиторская фирма «П» Кротова Г.Н.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: заявление ОАО «Р» об отводе эксперта Кротова Г.Н. – удовлетворить.

Судья Кнышевский Д. Л.

Желательно поменять фамилию судьи по вашему усмотрению, суд по своему региону и даты

Hrcode 4.8

Директор по персоналу. Хороший опыт работы главным и техническим редактором. Два высших образования: экономика и стратегический менеджмент (магистр). Степень MBA стратегическое управление Сертификаты: Управление рисками

Нанять автора