Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнитель- ное производство в отношении должника ИП Смирнова

Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнитель- ное производство в отношении должника ИП Смирнова, обязанного решением ар- битражного суда уплатить взыскателю ООО «Агат» сумму долга по договору постав- ки. До проведения ареста имущества должника судебному приставу-исполнителю стало известно о том, что должник утратил статус индивидуального предпринимате- ля, однако при обращении взыскания на имущество Смирнова, он руководствовался правилами об очерёдности обращения взыскания на имущество организаций, преду- смотренными ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве». Является ли законной позиция судебного пристава-исполнителя?
Согласно ст. 24 ГК РФ «Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскани».
Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание задолженности производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое было ранее направлено налогоплательщику – индивидуальному предпринимателю. При этом, направленные в банк инкассовые поручения не подлежат отзыву, так как статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации отзыв инкассовых поручений не предусмотрен.
Поэтому позиция судебного пристава исполнителя является незаконной.

Hrcode 4.8

Директор по персоналу. Хороший опыт работы главным и техническим редактором. Два высших образования: экономика и стратегический менеджмент (магистр). Степень MBA стратегическое управление Сертификаты: Управление рисками

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

№ 10 В предварительном судебном заседании по иску индивидуального предпринимателя Иванова к ООО «Автопромо» ответчиком было заявлено ходатайство о пр

220₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

По заявлению истца компании «Запад» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения коммерческого арбитража при Московской промышл

120₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить