Ответ Суд удовлетворит требования Камышинского полностью или частично

Ответ: Суд удовлетворит требования Камышинского полностью или частично.
Обоснование: Между Элеватором и Камышинским был заключен договор хранения, действие которого регулируется гл. 47 ГК РФ. Так, в соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения хранитель (Элеватор) обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем (Камышинским), и возвратить эту вещь в сохранности. Исходя из текста статьи, Элеватор должен был именно хранить зерно, а не пользоваться им. Гражданское законодательство не исключает возможность пользования хранимой вещью, однако, это должно быть прямо предусмотрено договором (ст. 892 ГК РФ), что по условиям задачи не предусматривалось. Следовательно, Элеватор явным образом нарушил условия договора. Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом. Элеватор обязан вернуть зерно обратно (ст. 899 ГК РФ). Камышинский вправе требовать возврата зерна в натуре или возмещения понесенного ущерба (т.е. стоимость зерна в денежном выражении) (ст. 15 ГК РФ). Кроме того, Камышинский вправе требовать возмещения убытков за поздний посев (п. 2 ст. 307 ГК РФ), а также неустойку (ст. 330 ГК РФ).
На основании всего вышесказанного, суд вынесет решение об удовлетворении требований Камышинского в полном объеме в части возврата зерна и возмещения ущерба, в части взыскания неустойки суд может уменьшить сумму по своему усмотрению.

ЕваБорисовна 4.6

Специализируюсь на написании выпускных квалификационных работ и магистерских диссертаций. Доктор филологических наук, кнд экономических наук. Помогаю в области маркетинга, связей с общественностью, рекламы, экономики и менеджмента.

Нанять автора