Ответ №1 Наказание назначено неправильно т к согласно Комментарию к ст

Ответ №1: Наказание назначено неправильно, т.к. согласно Комментарию к ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести наказание необходимо назначать по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров, согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Исходя из условий задачи, неотбытая часть условного наказания Демидова составила три года, т.е. для окончательного наказания Демидову по совокупности приговоров суду необходимо было к 1 году и 6 месяцам прибавить полностью либо частично неотбытую Демидовым часть условного наказания. Причем, согласно ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Ответ №2: Т.к. преступление, совершенное Демидовым по ч.2 ст. 107 УК РФ является преступлением средней тяжести, то вопрос в отношении условного осуждения по первому приговору, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, будет решаться судом. Т.е. суд, согласно Комментарию к ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, на основе данных об исполнении возложенных на него обязанностей может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров. Сохранение условного осуждения означает возможность самостоятельного исполнения наказаний по совокупности приговоров.
Ответ №3: В случае, если бы Демидов привлекался по ч.5 ст. 264 УК РФ, в отношении условного осуждения решение бы изменилось, т.е. оно было бы отменено и назначено наказание по совокупности приговоров, поскольку данное преступление относится к категории тяжких, а согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

undi7878 4.7

2 высших образования - экономист по финансовому менеджменту, юрист в области гражданского права. Работаю в сфере управления финансами (работа с кредиторской и дебиторской задолженностью).

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

№ 2На занятии по гражданскому праву возник спор Александра считала что так как некоторые административные акты являются такими юридическими фактам

130₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

Административная ответственность за нарушение пдд

500₽

• Дипломная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: user1685465

Купить