Он не может обратиться с такой жалобой ни в один суд 2

     Он не может обратиться с такой жалобой ни в один суд.
2.      В данной задаче обжалуется федеральный закон, который вносит изменения в федеральный закон «Об основных гарантиях» и тем самым устанавливает новые правила, которые не соответствуют взятым на себя РФ международным обязательствам.
СТ.  15 Ч.4. ПРИМЕНЯЮТСЯ ПРАВИЛА МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА.
3.      Суды общей юрисдикции не наделены компетенцией по проверке на соответствие федерального законодательства каким-либо вышестоящим нормативно-правовым актам. Они могут рассматривать только законодательство ниже федерального уровня на соответствие вышестоящим актам, кроме Конституции.  СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ МОГУТ РАССМОТРЕТЬ АКТ НИЖЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО УРОВНЯ НА СООТВЕТСТВИЕ ФЗ НАПРИМЕР
Постановление Пленума ВС РФ от 2007 года №48: При этом следует иметь в виду, что судам неподведомственны дела: об оспаривании по основаниям противоречия федеральным законам нормативных правовых актов Президента РФ или Правительства РФ в случаях, когда проверка соответствия указанных нормативных правовых актов федеральному закону невозможна без установления их соответствия Конституции Российской Федерации; об оспаривании конституций и уставов субъектов Российской Федерации, поскольку проверка соответствия учредительного акта субъекта РФ федеральному закону сопряжена с установлением его соответствия нормам Конституции Российской Федерации.
Суды общей юрисдикции не могут рассматривать соответствие федерального законодательства международным конвенциям.
ВС РФ: ст.  21 КАС: 2) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, ГД  Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации. ВС РФ может рассматривать только дела об оспаривании ненормативных правовых актов ФС РФ
КС РФ: ст.  3 ФКЗ «О КС». 1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации: а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, ГД , Правительства Российской Федерации. Он может на соответствие Конституции данный ФЗ.
В ФКЗ не указано, что КС может однозначно проверять ФЗ на соответствие международным договорам, но учитывая, что он может рассматривать дела о соответствии Конституции не вступивших в силу международных договоров, а также дела о возможности исполнения решения межгосударственного органа по защите прав и свобод человека, можно сделать вывод о том, что он может проверить на соответствие международным конвенциям федеральный закон, вносящий соответствующие поправки. Но обратиться с такой просьбой в КС обычный гражданин не может.
КС УСТАНАВЛИВАЕТ НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР СООТВЕТСТВУЕТ КОНСТИТУЦИИ, ПОКА НЕ БУДЕТ УСТАНОВЛЕНО ИНОЕ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ.
ВОЗЬМЕТ АКТЫ, ОБОБЩИТ ИХ СОДЕРЖАНИЕ, ВЫЯВИТ
КОЛЛИЗИЯ МЕЖДУ ФЗ И МЕЖДУНАРОДНЫМ АКТОМ – С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КРФ ДОЛЖНЫ ПРИМЕНЯТЬСЯ ПОЛОЖЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО АКТА. СУДЫ НЕ МОГУТ РАССМАТРИВАТЬ ТАКИЕ ДЕЛА, НАЙТИ ТАКИХ ПОЛОЖЕНИЙ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НЕЛЬЗЯ.
ЕСЛИ ЕСТЬ РАЗНЫЕ НОРМЫ ПРАВА, ТО ПЕРЕД СУДОМ МОЖЕТ ВСТАТЬ ВОПРОС О ТОМ, КАКУЮ НОРМУ ПРИМЕНЯТЬ. СУД ДОЛЖЕН РЕШИТЬ КОЛЛИЗИЮ МЕЖДУ ЭТИМИ НОРМАМИ. ПРИМЕНЕНИЮ ПОДЛЕЖИТ АКТ, ОБЛАДАЮЩИЙ БОЛЬШЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛОЙ – ПО ИДЕЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО АКТА.
ИГНАТОВ МОЖЕТ ОСПАРИВАТЬ СВОЕ ПРАВО НА ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ВСЕХ НА ВЫБОРАХ. ОН МОЖЕТ ПРИЙТИ В СУД, КОТОРЫЙ БУДЕТ РЕШАТЬ ТО, КАКАЯ НОРМА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИМЕНЕНА. ПЕРЕД КС БУДЕТ СТАВИТЬСЯ ВОПРОС О СООТВЕТСТВИИ ГАРАНТИИ КОНСТИТУЦИИ. ПОСЛЕДСТВИЕ – ПРОКУРАТУРА МОЖЕТ НАЧАТЬ ПРОИЗВОДСТВО О ПЕРЕСМОТРЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ, ИХ ОТМЕНЫ В ВЯЗИ С МАССОВЫМ НАРУШЕНИЕМ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ.
С ОДНОЙ СТОРОНЫ – ЛЮДИ, НЕ ПРОЯВЛЯЮЩИЕ ПОЛИТИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ, С ДРУГОЙ – ЛИЦА, КОТОРЫЕ ХОТЯТ ПРОЯВИТЬ СВОЕ НЕСОГЛАСИЕ С ТЕМИ КАНДИДАТУРАМИ, КОТОРЫЕ ВЫДВИНУТЫ НА ВЫБОРАХ. ПОСЛЕДСТВИЯ БУДУТ ЗНАЧИТЕЛЬНО РАЗЛИЧАТЬСЯ, ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ РЕГУЛИРОВАНИЯ, СОЗДАВАЕМОГО В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. ЕСЛИ 50%+1 ПРОТИВ ВСЕХ, ТО ГОЛОСА РАСПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПРОПОРЦИОНАЛЬНО МЕЖДУ КАНДИДАТАМИ. ИНОГДА – ПОБЕДА ПРОТИВ ВСЕХ ПРИВОДИТ К ОТМЕНЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ
4.      Для того, чтобы обратиться в КС РФ, гражданину необходимо иметь наличие решения суда, примененного в конкретном деле, по его мнению, нарушающего его конституционные права и свободы. Необходимо, чтобы данное изменение ФЗ нарушило его избирательное право, например, на каких-либо выборах он не имел возможности проголосовать против всех, затем он мог обратиться в суд с жалобой на нарушение его прав, впоследствии он мог бы обратиться в КС РФ.
5.      Если рассматривать его претензии по существу, то возникает