Получи учебную работу с гарантией
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ, состоит в захвате или удержании лица в качестве заложника. В уголовно-правовом смысле под захватом следует понимать незаконное насильственное ограничение свободы человека, сопряженное с предъявлением определенных требований как условием освобождения заложника.
Полагаю, что в указанном случае обвинение, предъявленное Котову и Сомову необоснованно, следовало бы их действия квалифицировать по соответствующим частям статьи 126 УКРФ «Похищение человека» и статье 163 УК РФ «Вымогательство», поскольку от состава захвата заложника похищение человека отличается по объекту, объективной и субъективной сторонам. Объектом захвата заложника является общественная безопасность, поэтому с объективной стороны это преступление характеризуется повышенной степенью общественной опасности совершаемых действий, сеющих среди людей панику, страх, дестабилизирующих порядок и т.п. При захвате заложника виновные имеют цель заставить соответствующих лиц, организации выполнить их требования, чего нет в похищении человека.
Также со стороны Котова и Сомова выражение имело место угроза убийством, но в данному случае она выступила способом совершения вымогательства, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 119 УК не требуется.
Действия указанных лиц необходимо было квалифицировать по п.п. а, в, д, з ч. 2 статьи 126 УК РФ и ст. 163 УК РФ.
ЕваБорисовна
4.6
Специализируюсь на написании выпускных квалификационных работ и магистерских диссертаций. Доктор филологических наук, кнд экономических наук. Помогаю в области маркетинга, связей с общественностью, рекламы, экономики и менеджмента.
Получи учебную работу с гарантией
