Из условий задачи явствует, что приказ ректора университета основан в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Для того, чтобы истолковать данный приказ, обратимся к вышеупомянутому закону.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» курение табака запрещается на территории и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг.
Статья 23 вышеуказанного закона устанавливает ответственность за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. На основании данной статьи Федерального закона устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку в условиях задачи указано, что установленный приказом ректора штраф является административным правонарушением, следует обратиться к соответствующему кодексу для того, чтобы разобраться в компетенции каких органов и должностных лиц относится установление административных штрафов и рассмотрение дел об административных правонарушениях.
Однако прежде обратимся к статье, которая уже имеется в соответствующем кодексе и устанавливает ответственность в соответствии со статьей 23 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ) содержит статью 6.24, которая устанавливает ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах.
Теперь определимся, кто же обладает полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении и какие органы могут рассматривать дела по данной статье.
Статья 23.3 КоАП РФ говорит нам о том, что такой компетенцией обладают органы внутренних дел (полиция). Они рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.24 (в части административных правонарушений, совершенных в общественных местах). Поскольку университет не входит в единую централизованную систему МВД России, к которой относятся и органы внутренних дел, а ректор не является сотрудником полиции. У нас возникают сомнения по поводу правомерности действий ректора университета. На всякий случай уточним, кто еще имеет право составлять протокол об административном правонарушении по ст. 6.24 КоАП РФ в рамках своих компетенций. К таким органам относятся: органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ст. 23.13 КоАП РФ); органы, осуществляющие федеральный государственный пожарный надзор (ст. 23.34 КоАП РФ); Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный транспортный надзор (ст. 23.36 КоАП РФ); органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие региональный государственный жилищный надзор (ст. 23.55 КоАП РФ); органы военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации (ст. 23.88 КоАП РФ); должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения (п. 18 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ). Из предложенного кодексом списка мы также не можем отнести ректора университета ни к одной из представленных категорий.
Вернемся же к нашему основному вопросу.
Статья 1.1 КоАП РФ говорит нам о том, что законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 1.3 КоАП РФ устанавливает, что к ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях, помимо прочего, относится установление: административной ответственности по
Ририша 4.1
аккуратность, исполнительность, надежность! Образование высшее - менеджмент, история, экономика. Большой опыт работы в образовании, в том числе деятельность проректора по науке, за плечами более 10 лет написания курсовых, дипломных работ!
Готовые работы на продажу
Гарантия на работу 10 дней.
Профессиональная этика и служебный этикет. Контрольная работа. Вариант № 20
- Контрольная работа
- Право и юриспруденция
- Выполнил: user801174
Дипломная работа. Тема: «Трудовой договор. Порядок заключения, содержание»
- Дипломная работа
- Право и юриспруденция
- Выполнил: Alex96
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
Похожие работы
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным мотивируя это тем
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным, мотивируя это тем, что Калинина вступила с ним в брак лишь с целью прописаться на его жилой площади, без намерения создать семью. При рассмотрении...
№7 Дудкин встретив своего зятя Сенина находившегося в сильной степени алкогольного опьянения
№7.Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть...