До 1 января 2009 г. налогоплательщик, не согласившийся с актом налогового органа, действием или бездействием его должностного лица, мог обжаловать их в вышестоящий налоговый орган или в суд. При этом подача жалобы в вышестоящий налоговый орган по общему правилу не исключала права налогоплательщика на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд. С 1 января 2009 г. по 31 декабря 2013 г. действовало правило о том, что решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и решения об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности могут быть обжалованы в суд только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе. В отношении иных ненормативных актов налоговых органов, действий и бездействия их должностных лиц правила обжалования, существовавшие до 1 января 2009 г., сохраняют свою силу. С 1 января 2014 г. эти правила обжалования снова изменились. С этой даты любые ненормативные акты налоговых органов, действия и бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в суде только после их предварительного обжалования в вышестоящем налоговом органе (п. 2 ст. 138 НК РФ в редакции Федерального закона от 2 июля 2013 г. N 153-ФЗ).
Таким образом, на сегодняшний день частью 1 ст. 101 НК РФ предусмотрено обязательное досудебное обжалование решений по результатам камеральных и выездных проверок перед обращением в суд. Это значит, что обжаловать решение по результатам налоговой проверки в суд, можно только после обращения с жалобой в вышестоящий налоговый орган.
В ст. 101 НК абз. 1 и 2 п. 9 указано, что решение налогового органа по результатам проверки вступает в силу по истечении одного месяца (ранее 10 дней) со дня его вручения. В этот срок нужно и подать плательщику апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение налогового органа по результатам налоговых проверок.
Налоговый орган, решение которого обжалуется, обязан в течение трех дней со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.
Решение по жалобе (апелляционной жалобе) по результатам проверки принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца. Этот срок может быть продлен, но не более чем на один месяц (п. 6 ст. 140 НК).
Таким образом, если налогоплательщик не согласен с результатом проведения камеральной проверки, то он имеет право представить в налоговый орган возражение в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки (ч. 6 ст. 100 НК).
В случае несогласия с решением вышестоящего налогового органа на жалобу по результатам камеральной проверки, налогоплательщик вправе обратиться за разрешением данного вопроса в арбитражный суд.
В судебном порядке дело рассматривается в соответствие с нормами налогового законодательства и согласно арбитражного-процессуального кодекса РФ.
Список использованных источников:
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // СПС Консультант Плюс
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2016) // СПС Консультант Плюс
Федеральный закон от 02.07.2013 N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" "Собрание законодательства РФ", 08.07.2013, N 27, ст. 3445
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016 // СПС Консультант Плюс
Письмо Федеральной налоговой службы от 10 октября 2016 г. N СА-4-7/19125@ // СПС КонсультантПлюс.
Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004. С. 303.
Тимошенко В.А. Налоговые и другие финансовые новации // Право и экономика. 2014. N 9. С. 35 – 43.
Чуряев А.В. Практический комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2013.
allochka.inform 4.5
Имеется образование: "Программное обеспечение вычислительных сетей и автоматизированных систем", т.е. программирование. На данном сайте не давно, но опыт работы в написании рефератов, курсовых и т.д. 5 лет.
Готовые работы на продажу
Гарантия на работу 10 дней.
При заключении договора личного страхования гражданином Ивановым А. А. не были даны ответы на ряд вопросов страховщика. При наступлении страхового слу
- Контрольная работа
- Страхование
- Выполнил: Alex96
Индивидуальный предприниматель работающий без образования юридического лица не согласился с актом налогового органа о привлечении его к налоговой от
- Решение задач
- Право и юриспруденция
- Выполнил: vladmozdok
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
Похожие работы
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным мотивируя это тем
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным, мотивируя это тем, что Калинина вступила с ним в брак лишь с целью прописаться на его жилой площади, без намерения создать семью. При рассмотрении...
№7 Дудкин встретив своего зятя Сенина находившегося в сильной степени алкогольного опьянения
№7.Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть...