Дача Петрова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами

Дача Петрова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Петров перенес наиболее ценные вещи в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он установил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с 3-метровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам.
В январе Петрова вызвали в милицию, где ему было предложено дать объяснения по факту причинения тяжких телесных повреждений гражданину Беднякову, который был обнаружен на чердаке дачи со сломанным позвоночником и отмороженными ногами. Как выяснилось впоследствии, две предыдущие кражи имущества Петрова были также совершены Бедняковым. По данному факту было возбуждено уголовное дело, но затем оно было прекращено по предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством основаниям.
Бедняков, признанный инвалидом I группы, обратился к Петрову с иском о возмещении вреда, причиненного утратой трудоспособности в связи с полученной травмой.
Подлежит ли иск Беднякова удовлетворению? Дайте понятие защиты гражданских прав. В чем заключается особенность самозащиты как способа защиты гражданских прав?
Самозащита права является одним из новых способов защиты гражданских прав. Правильное определение содержания этого способа, условий и пределов его применения имеет важное значение не только с точки зрения гражданского права. Эти вопросы тесно взаимосвязаны и с применением ряда институтов уголовного права (необходимая оборона, крайняя необходимость, самоуправство). Самозащита права не является самостоятельным способом защиты права , а представляет из себя лишь особый порядок реализации права , выделяемый наряду с судебной и административной защитой. Самозащита в теории права и в законодательстве, в свою очередь, распадается на два вида: на необходимую оборону и крайнюю необходимости.
При этом для точного разделения самопомощи на виды необходимо четко различать нарушенное право и право , поставленное в опасность нарушения. Под защитой права , поставленного в опасность нарушения, понимаются превентивные, либо превентивно – восстановительные действия, направленные на недопущение причинения вреда благу, которое управомоченным субъектом еще не утрачено.
Понятие самозащиты регулируется Гражданским Кодексом РФ в ст.14: Допускается самозащита гражданских прав .Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Самозащита права , как уже сказано выше, не является самостоятельным способом защиты, а лишь дополнительной его формой. Способы защиты гражданского права перечислены в ст. 12 ГК РФ.
«Защита гражданских прав осуществляется путем:
– признания права;
– восстановления положения, существовавшего до нарушения права , и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
– признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
– признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
– самозащиты права;
– присуждения к исполнению обязанности в натуре;
– возмещения убытков;
– взыскания неустойки;
– компенсации морального вреда;
– прекращения или изменения правоотношения;
– неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
– иными способами, предусмотренными законом».
Из перечисленных выше способов защиты лишь три могут быть осуществлены самим потерпевшим:
– восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
– пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
– прекращение или изменение правоотношения.
В п. 9 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 указывается, что «… самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения, и причиненный вред является более значительным, чем предотвращенный». Так как в данном случае причиненный вред явился более значительным, чем предотвращенный, самозащита не является правомерной и иск Беднякова подлежит удовлетворению.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Занятие 3 к теме «Основы трудового права»

mvlkv 4.0

ВУЗы: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет им. Петра Великого, напр-е - экономика и менеджмент новых технологий; Санкт-Петербургский государственный экономический университет, напр-е: производственный менеджмент.

Нанять автора