баллов (каждая задача – 15 баллов)
3.1 Срочно нуждаясь в деньгах, Орлов получил в ломбарде 12 тысяч рублей под залог золотых часов, дав ломбарду обязательство погасить долг не позже 6 мая текущего года. Подойдя 6мая в 18часов к ломбарду, Орлов нашел двери его закрытыми, так как по распорядку рабочее время ломбарда установлено с 9 до 17 часов. 10 мая орлов пришел выкупить часы, но ломбард потребовал уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства. Возражая против этих требований, Орлов пояснил, что срок платежа истекал 6 мая в 24 часа, но в 18 часов он не мог выплатить долг, так как его рабочий день заканчивается в 18 часов, а с 7 по 9 мая ломбард не работал, поэтому он, Орлов, невиновен в просрочке платежа.
Основательны ли доводы ответчика?
Составьте обоснованный (со ссылками на нормы права) ответ.
Решение.
Доводы ответчика необоснованны по следующим основаниям.
Залог вещей в ломбарде регулируется ст. 358 ГК РФ, согласно которой принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
Пунктом 1 статьи 314 ГК Российской Федерации предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. Иными словами, днем исполнения обязательства является день, в который обязательство должно быть исполнено. (Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2009 N 43-В09-3)
По общему правилу, если выходной и нерабочий праздничный дни совпадают, то выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.
Как видно из условий задачи, обязательство о погашении долга Орлова истекало 6 мая. В назначенный день Орлов долг не вернул. Из условий задачи видно, что этот день был рабочим, а значит то обстоятельство, что с 7 по 9 мая были не рабочие дни, не влияет на истечение срока исполнения обязательства. Ломбард является коммерческой организацией, имеющей установленные законодательством часы работы и доводы Орлова о том, что он не успел до закрытия ломбарда несостоятельны.
Таким образом, ломбард законно и обоснованно предъявил Орлову требования о выплате неустойки.
ВМ 5.0
Выполняю работы по истории, праву, социологии, политологии, экономике, философии, психологии, менеджменту, педогогике, искусствоведению, культурологии.
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
Похожие работы
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным мотивируя это тем
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным, мотивируя это тем, что Калинина вступила с ним в брак лишь с целью прописаться на его жилой площади, без намерения создать семью. При рассмотрении...
№7 Дудкин встретив своего зятя Сенина находившегося в сильной степени алкогольного опьянения
№7.Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть...