5. Ход рассуждений:
1. стороны заключили договор купли-продажи (п. 1 ст. 454 ГК РФ)
2. Предметом данного договора выступает передача строительных материалов (бревна, тес и др.)
3. На стороне покупателя имеет место множественность лиц – Иванов и Сидоров.
4. Договор купли-продажи породил два обязательства – обязательство по передаче товара и обязательство по оплате товара.
5. По условиям задачи Продавец свое обязательство по передаче товара исполнил.
6. Покупатели обязательство по оплате товара выполнили ненадлежащим образом. На их стороне остался долг в размере 10 тыс. рублей.
7. На основании ст. 321 КГ РФ обязательство по возврату долга (10 тыс.) является долевым (долевая пассивная множественность).
8. Иванов и Петров своим соглашением изменили условия исполнения денежного обязательства, а именно, разбили его на два обязательства: первое в отношении 8 тыс. рублей – денежное обязательство с солидарной обязанностью, второе в отношении оставшихся 2 тыс. рублей – осталось долевым (то есть по 1 тыс. рублей на каждого).
9. Возможность установления соглашением сторон солидарной обязанности допускается законом – п. 1 ст. 322 ГК РФ.
10. п.1 ст. 323 ГК РФ гласит, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
11. Таким образом, суд удовлетворит иск Сидорова к Петрову частично: в размере 9 тыс. рублей – 8 тыс. рублей в рамках солидарной обязанности и 1 тыс. рублей в рамках долевой.
6. Иванов, Петров и Сидоров приобрели в кредит автомашину КамАЗ без определения в договоре купли-продажи долей, в пределах которых каждый из них обязан погасить возникший долг. В срок товар оплачен не был, и продавец обратился с иском в суд. В качестве ответчика по иску был указан только один из содолжников — Иванов, с которого продавец требовал взыскать всю сумму долга. Суд удовлетворил требования продавца лишь частично, взыскав с Иванова 1/3 часть долга, в остальной же части исковых требований продавцу было отказано. Правильно ли решение суда?
roll9 5.0
Интересуюсь различными областями знаний, хорошо разбираюсь в русском языке, экономике, теории вероятностей, аналитической геометрии, метрологии,статистике, маркетинге, логистике, журналистике.
Готовые работы на продажу
Гарантия на работу 10 дней.
Понятие и система договора купли-продажи.Реферат
- Реферат
- Право и юриспруденция
- Выполнил: Lowe5
Внешнеэкономический договор купли-продажи
- Дипломная работа
- Право и юриспруденция
- Выполнил: leopard
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
Похожие работы
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным мотивируя это тем
Лебедев предъявил иск о признании брака недействительным, мотивируя это тем, что Калинина вступила с ним в брак лишь с целью прописаться на его жилой площади, без намерения создать семью. При рассмотрении...
№7 Дудкин встретив своего зятя Сенина находившегося в сильной степени алкогольного опьянения
№7.Дудкин, встретив своего зятя Сенина, находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако Сенин стал сопротивляться, вырвался от тестя и пытался убежать, но тесть...