15 Банк «Коминтерн» (кредитор) и ЗАО «Дилижанс» (заеМЩИК) заключили договор вексельного кредитования

15. Банк «Коминтерн» (кредитор) и ЗАО «Дилижанс» (заеМЩИК) заключили договор вексельного кредитования, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику вексельный кредит в сумме 475 млн руб. путем выдачи 100 собственных простых векселей на указанную сумму приказу заемщика.Договор был исполнен: в назначенный срок представитель заемщика получил в кассе банка 100 специально отпечатанных для этой цели простых банковских векселей на указанную сумму, что было удостоверено его подписью под актом приема-передачи, в котором были перечислены все 100 векселей с указанием их реквизитов, а также серий и номеров бланков. В обеспечение возврата данного кредита между банком «Коминтерн» (кредитором) и банком «Универсал» (поручителем), обслуживающим заемщика, был заключен договор поручительства. После наступления срока возврата кредита ЗАО «Дилижанс» кредит не возвратило, в связи с чем банк обратился к поручителю с требованием об уплате 475 млн руб. основного долга и начисленных на данную сумму процентов за пользование кредитом .
Поручитель отказался удовлетворить требование банка, ссылаясь на то, что кредит не был предоставлен. В ответе на претензию поручитель написал: «Поскольку по кре- ставляемым по счету расчетным документам копию предварительно дитному договору не было выдано каких-либо денежных сумм, то и заключенного договора залога право требования их возврата у банка «Коминтерн» не возникло».В случаях, когда ценные бумаги являются бездокументарными, Ог должника поступило письмо заплением о признании долга и клиент должен представлять банку выписку из реестра акционеров просьбой отсрочить его погашение. или по счету в депозитарии об обременении бумаг залогом в пользу Через некоторое время в арбитражном суде состоялось рассмотрение иска банка «Коминтерн» (кредитора) к банку «Универсал» (пору- За время пользования взятыми со счета суммами клиент обязывалчителю). ся уплачивать 3870 годовых одновременно с возвратом соответствуюБанк «Коминтерн» настаивал на квалификации заключенногощих сумм. договора как договора займа, предметом которого являлись не деньги, С погашением суммы клиент получал право изъять из залога соота вещи, определенные родовыми признаками, векселя. ветствующее количество ценных бумаг.
Ответчик против этого возражал, приводя следующие доводы. Дестабилизация макроэкономической ситуации побудила клиента Во-первых, векселя являются вещами, определенными индивиду- обратиться в банк с требованием о возврате заложенных ценных буалъными, а не родовыми признаками. Данный факт подтверждается маг и закрытии счета.
составленным сторонами актом приема-передачи, что исключает Банк не возражал против возврата ценных бумаг, но настаивал на предостањление займа векселями. предварительном возврате денег, изъятых со счета (к тому моменту их Во-вторых, даже если истец прав, он все равно не может требовать сумма составила около 70 млн руб.).
возврата денег, ибо он их не выдавал. Требования истца могут быть Клиент соглашался возвратить деньги, но настаивал на том, чтобы удовлетворены лишь в части возврата векселей (тех же самых или ана- банк позволил ему предварительно разблокировать бумаги либо кулогичных, того же рода и качества). пил их у него с зачетом покупной цены в счет возврата долга.
Поскольку банк «Универсал» поручался за исполнение обязатель- Дело осложнялось тем, что в самом договоре не содержалось услосгва по возврату кредита, а не векселей, в иске к нему должно быть вий о том, по чьей инициативе, в каких случаях и в каком порядке он отказано. может быть расторгнут, а также не был указан срок его действия.
Арбитражный суд иск удовлетворил, сославшись на письмо заем- Не сумев самостоятельно урегулировать спор, стороны обратились щика о признании долга. к юристу, ответ которого ошеломил их: «Вы совершили сделку, не Поручитель обжаловал решение в апелляционную инстанцию, ко- предусмотренную законом, т.е. незаконную. Вам нужно как можно торая отменила решение суда первой инстанции, и в иске отказала, скорее устранив все следы ее совершения, иначе могут наступить приняв во внимание доводы поручителя. последствия уголовно- правового характера».
Кредитор подал кассационную жалобу.

АрестАлександрович 4.9

ответственный, исполнительный пишу работы по экономике, юриспруденции, менеджменту, маркетингу и журналистике

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

№ 6 Между коммерческими банками «АПР-Банк» и ООО «Иволга» был заключен кредитный договор

180₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

Между коммерческими банками «АПР-Банк» и ООО «Иволга» был заключен кредитный договор

150₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить