В квартире Кудрина была совершена кража похищены магнитофон видеомагнитофон две дубленки — мужская и женская

1. Часть 2 ст. 16 УПК РФ обязывают суд, следователя, прокурора и дознавателя обеспечить подозреваемому, обвиняемому возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами. При этом, нормы, запрещающей участнику уголовного судопроизводства представлять доказательства, полученные им, пользуясь услугами  частного детектива, не имеется. Правомерность использования результатов частной детективной деятельности в уголовном процессе вытекает и из права участника уголовного судопроизводства на заявление ходатайств, отводов. В обоснование заявленного ходатайства (например, о допросе свидетеля, назначении экспертизы), отвода участник уголовного судопроизводства вправе использовать любые данные, в том числе и полученные детективом.
Поскольку результаты частной детективной деятельности могут, в том числе, служить основанием для производства следственных действий, таких как допрос, выемка, освидетельствование, обыск, то органы следствия могут осуществить допрос Пшунина, Скорякина, Нудоркина, Коткина для проверки представленных данных, полученных детективом, а также допрос частного детектива в качестве свидетеля об обстоятельствах, имеющих значение для  дела.
Полученные частным детективом и представленные участником уголовного судопроизводства дознавателю, следователю сведения могут служить основанием для принятия процессуальных решений, в том числе, о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
На основании изложенного, Кудрину надлежит дать ответ о возобновлении производства предварительного следствия.

2.По общему правилу, установленному ст. 86 УПК РФ, частный детектив не является субъектом уголовно-процессуального доказывания.
Перечень участников уголовного судопроизводства дан в разделе 2 УПК РФ (ст.ст. 29-60 УПК РФ).  Первую группу составляет суд. Вторую группу образуют участники процесса со стороны обвинения, в которую входят  прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский ответчик, представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. Третью группу составляют  участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, куда входят подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика. И, наконец, в четвертую группу, именуемую иные участники уголовного судопроизводства, входят: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.
В соответствии с чч. 1,2 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Таким образом, к первой группе субъектов уголовно-процессуального доказывания относятся прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель (и орган дознания в целом); ко второй –  подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник. Исходя из изложенного, частный детектив действующим уголовно-процессуальным законодательством не отнесен к субъектам уголовно-процессуального доказывания. Он может лишь заключить договор на сбор сведений по уголовному делу только с невластными участниками уголовного судопроизводства (потерпевшим и его представителем, подозреваемым, обвиняемым, их защитниками, представителями несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, гражданский истцом и ответчиком, их представителями, частным обвинителем).
3. Да, сведения, полученные в ходе частнодетективной деятельности имеют доказательственное значение на основании нижеследующего.
В УПК РФ нет непосредственно нормы, которая бы предусматривала возможность использования результатов частной детективной деятельности, как и нет нормы, содержащей запрет на ее использование. Поэтому можно говорить о наличии возможности использования собранных частным детективом сведений в интересах участников уголовного процесса.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) “О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации” (далее – Закон) частный детектив обязан представить отчет о проделанной работе с ответами на поставленные …