В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском об истребовании имущества из незаконного владения комбината

Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Для того, чтобы предъявить виндикационный иск, должно быть соблюдено несколько условий:
– собственник должен быть лишен фактического господства над своим имуществом, которое вышло из его владения;
– имущество, являющееся объектом иска должно находиться в фактическом владении другого лица и быть сохраненным в натуре (если имущество уничтожено, следовательно имеет место прекращение права собственности, и в данном случае предъявляется иск из неосновательного обогащения);
– предметом виндикационного иска может быть только индивидуально – определенное имущество. Однако в случае индивидуализации могут быть виндицированы и вещи, обладающие едиными общими свойствами для всех вещей данного вида: строительные материалы, топливо, продукция растениеводства и т. д. Если же выделить конкретное имущество из однородных вещей владельца невозможно, собственник предъявляет иск из неосновательного обогащения;
– иск должен иметь внедоговорной характер, защищая право собственности как абсолютное субъектное право. Если же фактический владелец вещи и собственник связаны какими – либо договорными отношениями по поводу оспоримой вещи, применяются обязательственно – правовые способы защиты.
В нашем случае, все условия соблюдены только в отношении подъемника, поскольку он сохранен в натуре и находится в незаконном владении ответчика. Следовательно, только в отношении подъемника может быть предъявлен виндикационный иск.

Предмет виндикационного иска составляет то имущество, которое находится у незаконного владельца. Истребование имущества в натуре означает возврат собственнику тех же самых вещей, которые были у него до правонарушения. Поэтому предметом иска может быть индивидуально-определенная вещь (или их совокупность). Объекты, определяемые родовыми признаками, могут быть виндицированы, если они к моменту правонарушения были так или иначе отграничены (обособлены) от других вещей того же рода (например, мешок муки, картофеля, пшеницы и т.д., имеющий особые приметы, знаки отличия) с тем, чтобы принадлежность собственнику именно этих вещей не вызывала сомнений. 

Иск акционерного общества с иском об истребовании имущества из незаконного владения комбината должен быть удовлетворен частично, обязав комбинат передать акционерному обществу подъемник, в остальной части иска должно быть отказано. При этом арбитражный суд должен исходить из того, что объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика. Поскольку при рассмотрении дела было установлено отсутствие у ответчика вагончиков, требования истца об их передаче не подлежат удовлетворению. В данной ситуации собственник вправе предъявить иск о возмещении убытков….