Сотрудник оперативной службы ГУ МВД по Челябинской области Смолин был вызван в качестве свидетеля в Октябрьский районный суд для дачи показаний по обстоятельствам выявленного им правонарушения. Трижды получив повестки, он в судебное заседание не явился. Судья наложил на Смолина административный штраф и направил материалы о правонарушении в ГУ МВД по Челябинской области. Заместитель начальника управления объявил Смолину строгий выговор.
Законны ли действия вышеуказанных должностных лиц? Ответ обоснуйте.
На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.
Часть выполненной работы
действия судьи незаконны, в то же время действия заместителя начальника законны. Так как с одной стороны есть определенные административные нормы, которые явно нарушил Смолин.
В частности: пункт 6 ст. 51 КАС РФ гласит: «Свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, давать заведомо ложные показания, отказываться от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами». Пункт 8 ст. 51 КАС РФ: «Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, или принудительный привод.» Ст. 122 КАС РФ устанавлиает предельный размер штрафа, ст. 123 КАС РФ определяет порядок рассмотрения …
В частности: пункт 6 ст. 51 КАС РФ гласит: «Свидетель не вправе уклоняться от явки в суд, давать заведомо ложные показания, отказываться от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным Конституцией Российской Федерации и федеральными законами». Пункт 8 ст. 51 КАС РФ: «Неявка в суд без уважительных причин вызванного свидетеля либо неисполнение им обязанности по заблаговременному извещению суда о невозможности явиться в суд может повлечь за собой наложение судебного штрафа в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса, или принудительный привод.» Ст. 122 КАС РФ устанавлиает предельный размер штрафа, ст. 123 КАС РФ определяет порядок рассмотрения …
marimia 4.3
Бакалавр менеджмента - 2016 г., средний балл диплома 4,2; 2 курса магистратуры по профилю бизнес-аналитика - 2019 г.; Стаж работы по профилю 3,5 года, общий - 6,5 лет. Опыт написания академических работ более 6-ти лет.
Готовые работы на продажу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.
Гарантия на работу 10 дней.
В ходе предварительного слушания по делу Сайкина обвиняемого в убийстве по ходатайству защитника был допрошен свидетель Родин
130₽
- Контрольная работа
- Право и юриспруденция
- Выполнил: vladmozdok
Ермаков являясь обвиняемым по уголовному делу о хулиганстве явившись на очередной допрос к следователю Рудакову
180₽
- Решение задач
- Право и юриспруденция
- Выполнил: vladmozdok
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
