Решением Мончегорской территориальной избирательной комиссии от 26 января 2007 года N 53/434 З. зарегистрирован кандидатом в депутаты Мурманской областной Думы четвертого созыва по Мончегорскому двухмандатному избирательному округу N 6.
Зарегистрированный по этому же избирательному округу кандидат О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата З. В обоснование требований сослался на то, что во всех подвергнутых проверке 102-х подписях в адресах места жительства избирателей, в данных о сборщике подписей в нарушение п. 8 ст. 37 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”, статей 43 и 45 Закона Мурманской области “О выборах депутатов Мурманской областной Думы” отсутствует наименование субъекта Российской Федерации. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, являлось основанием для признания этих подписей недействительными, однако, избирательная комиссия, нарушая принцип равенства всех кандидатов перед законом, приняла оспариваемое решение о регистрации З.
Какое решение должен принять Мурманский областной суд и почему?
Часть выполненной работы
Статьей 45 Закона Мурманской области “О выборах депутатов Мурманской областной Думы” предусмотрено, что недействительными являются подписи избирателей без указания каких-либо из требуемых в соответствии с законом сведений об избирателях, о лице, осуществлявшем сбор подписей (пп. 3 и 7 п. 10).
В соответствии с понятиями, определенными в пункте 5 статьи 2 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”, адресом места жительства является адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом бесспорно установлено, что во всех отобранных для проверки подписных листах в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей, наименование субъекта Российской Федерации отсутствует.
Не указано наименование субъекта Российской Федерации и в 50-ти подписях избирателей, представивших в качестве документа, удостоверяющего их личность, паспорта, в которых такое наименование имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда о незаконности регистрации кандидата З. на основании подписей избирателей, которые в нарушение закона были признаны избирательной комиссией действительными, следует признать правильным.
Довод кассационной жалобы о том, что в целях сохранности сведений, составляющих государственную тайну, наименование субъекта Российской Федерации не могло быть указано в подписных листах, является необоснованным.
Как видно из материалов дела, наименование субъекта Российской Федерации – Мурманской области содержится в паспортах избирателей и как сведения, относящиеся к государственной тайне, рассматриваться не может.
Указания в подписных листах наименований закрытых военных городков, не указанных в паспорте, или документе, его заменяющем, избирательное законодательство не предусматривает.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба З. не содержит соответственно решение Мурманского областного суда от 15 февраля 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу З. – без удовлетворения.
В соответствии с понятиями, определенными в пункте 5 статьи 2 Федерального закона “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации”, адресом места жительства является адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом бесспорно установлено, что во всех отобранных для проверки подписных листах в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей, наименование субъекта Российской Федерации отсутствует.
Не указано наименование субъекта Российской Федерации и в 50-ти подписях избирателей, представивших в качестве документа, удостоверяющего их личность, паспорта, в которых такое наименование имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда о незаконности регистрации кандидата З. на основании подписей избирателей, которые в нарушение закона были признаны избирательной комиссией действительными, следует признать правильным.
Довод кассационной жалобы о том, что в целях сохранности сведений, составляющих государственную тайну, наименование субъекта Российской Федерации не могло быть указано в подписных листах, является необоснованным.
Как видно из материалов дела, наименование субъекта Российской Федерации – Мурманской области содержится в паспортах избирателей и как сведения, относящиеся к государственной тайне, рассматриваться не может.
Указания в подписных листах наименований закрытых военных городков, не указанных в паспорте, или документе, его заменяющем, избирательное законодательство не предусматривает.
Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба З. не содержит соответственно решение Мурманского областного суда от 15 февраля 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу З. – без удовлетворения.
Семинар 8.Федеративное устройство Российского государства…
mvlkv 4.0
ВУЗы: Санкт-Петербургский государственный политехнический университет им. Петра Великого, напр-е - экономика и менеджмент новых технологий; Санкт-Петербургский государственный экономический университет, напр-е: производственный менеджмент.
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
