Проведите анализ силлогизма Проверьте его правильность умозаключения Вариант 1

Записываем рассуждение в форме умозаключения:
Посылка:
Обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом, именуется подсудимым.
Посылка:
Дело обвиняемого N. не есть дело обвиняемого, в отношении которого дело принято к производству судом.
Заключение:
Обвиняемый N. не именуется подсудимым.

«Обвиняемый N.» – субъект заключения – меньший термин силлогизма (S), «именуется подсудимым» – предикат заключения – больший термин силлогизма (Р).

Перенесем обозначения S и Р в посылки и определим средний термин:
«дело обвиняемого, в отношении которого дело принято к производству судом» (М)

Проверим идентичность среднего термина в посылках.

Обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом (М) именуется подсудимым (Р).
Дело обвиняемого N. (S) – не есть дело обвиняемого, в отношении которого дело принято к производству судом (М).
Обвиняемый N. (S) не именуется подсудимым (Р).

Термины идентичны.

Логическая форма умозаключения в символической записи.

Все М есть Р.
Ни один S не есть М.
Ни один S не есть Р.

Для определения фигуры силлогизма графически изобразим структуру посылок:

М Р

S М

По положению среднего термина в посылках определяем фигуру: 1 фигура.
Установив количественно-качественную характеристику простых суждений, стоящих на месте посылок и заключения определяем модус силлогизма: АЕЕ.
Данный модус является правильным/ неправильным (нужное подчеркнуть) модусом первой фигуры силлогизма.
Определим распределенность терминов в посылках и заключении, и проверим общие правила силлогизма.
Все М+ есть Р-.
Ни один S+ не есть М+.
Ни один S+ не есть Р+.

Нарушено правило терминов, так как термин распределен в заключении, если и только если он распределен в посылках. Нарушено особое правило, так как при фигуре первой меньшая посылка должна быть утвердительной.

8. Определим отношение между терминами в посылках силлогизма:

М Р(+-) S

9. Умозаключение является не правильным, а заключение, полученное в результате рассуждения – не достоверным, так как нарушены общие правила ПКС и особые правила для фигур ПКС….