По приговору Московского областного суда от 14 июля 2001 г. Миронов был осужден к лишению свободы с конфискацией имущества. В октябре 2001 г. жена осужденного Миронова Е. и его дочь Миронова М. обратились в суд с заявлением об освобождении от ареста их имущества, включенного в акт описи, произведенной судебным исполнителем. При этом жена осужденного просила исключить из описи холодильник “Шарп” и набор мягкой мебели итальянского производства (всего на сумму 14 тыс. рублей), как приобретенные ею на деньги, полученные по наследству после смерти матери. Дочь осужденного просила освободить от ареста видеомагнитофон марки “SONY” на том основании, что он был приобретен на заработанные ею средства. В судебном заседании доводы истиц полностью подтвердились.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Согласно ч. 1 ст. 80 Закона “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Таким образом, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
В условии задачи сказано, что в судебном заседании доводы истиц полностью подтвердились, следовательно, их право на спорное имущество было установлено. Таким образом, суд должен удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В Центральный районный суд г.Москвы
Истец: Миронова Елена Владимировна
адрес: г.Москва, ул.Левобережная, д.18, кв.123
Истец: Миронова Марина Николаевна
адрес: г.Москва, ул.Левобережная, д.18, кв.123
Третье лицо: судебный пристав-испонитель
Судебного участка №64г.Москва,
Петрова Ольга Александровна
Цена иска: 20 000руб
Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста
По приговору Московского областного суда от 14 июля 2001 г. Миронов Н.В, являющийся супругом Мироновой Е.В. и отцов М.Н. был осужден к лишению свободы с конфискацией имущества.
21 августа 2001 года судебным приставом-исполнителем Петровой О.А. был произведен арест следующего имущества:
холодильник “Шарп”
набор мягкой мебели итальянского производства
видеомагнитофон SONY
Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Миронову Н.В. не принадлежит.
Холодильник “Шарп” и набор мягкой мебели итальянского производства (всего на сумму 14 тыс. рублей), были приобретены супругой должника на деньги, полученные по наследству после смерти матери, о чем свидетельствует договор купли-продажи. Видеомагнитофон марки “SONY” был приобретен на средства дочери должника, о чем свидетельствует квитанция об оплате товара.
Согласно ч. 1 ст. 80 Закона “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Таким образом, в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 131-132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Снять арест (исключить из описи) с имущества: холодильник “Шарп”, набор мягкой мебели итальянского производства, видеомагнитофон SONY
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Копия искового заявления
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
Копия постановления о наложении судебным приставом-исполнителем ареста
Копия договора купли-продажи
Копия квитанции об оплате товара.
Дата______________ Подпись________________
…
user674010 4.2
Стаж работы преподавателя 7 лет, преподаю: внешнеэкономическую деятельность; маркетинг; маркетинговые исследования рынка; финансы, денежное обращение и кредит; менеджмент; стратегический менеджмент.
Готовые работы на продажу
Гарантия на работу 10 дней.
Приговором суда от 15 марта 1998г Пегов был осужден по ч 1 ст 264 УК РФ к полутора годам лишения свободы за то
- Решение задач
- Право и юриспруденция
- Выполнил: vladmozdok
№ 4 По приговору суда Волков в числе других был осужден за хищение государственного имущества к лишению свободы на 5 лет с конфискацией принадлежащег
- Решение задач
- Право и юриспруденция
- Выполнил: vladmozdok
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
Похожие работы
Руководитель Комитета по земельным ресурсам представил на рассмотрение главе администрации N-ского муниципального района предложения относительно мест
Руководитель Комитета по земельным ресурсам представил на рассмотрение главе администрации N-ского муниципального района предложения относительно местоположения земельных участков, которые следует...
Токсичные элементы как загрязняющие вещества пищевых продуктов предельно допустимые концентрации в пищевых продуктах
Токсичные элементы как загрязняющие вещества пищевых продуктов, предельно допустимые концентрации в пищевых продуктах Часть выполненной работыВ результате воздействия загрязненной окружающей среды, а...