Общество с ограниченной ответственностью «На связи» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Всех найдем» о п

Согласно ст. 1260 ГК РФ, заявляемая ООО «На связи» база данных не может являться объектом смежных прав, поскольку исходя из условий задачи, ООО не может представить доказательства о внесении материальных затрат при создании базы данных, кроме того, отсутствует информация об неправомерном использовании социальной сетью «На связи» материалов из базы данных ООО.
Согласно ст. 1260 ГК РФ, базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ).
Согласно ст. 1333 ГК РФ, изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке.
Под исключительным правом изготовителя базы данных понимает исключительное право изготовителя базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом. Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных. Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя.
Таким образом, при обращении ООО в арбитражный суд (по месту нахождения ООО), обращения истца удовлетворено не будет, на основании вышеописанных положений. Примером реально существующего дела, является Постановление от 06.02.2018 г. №09АП-61593-20147 ГК, где арбитражный апелляционный суд отклонил подобное заявление ООО «В контакте» к ООО «Дабл» и ООО «Национальное бюро кредитных историй».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ [дата обращения 03 октября 2018 ] 2. Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ [дата обращения 03 октября 2018 ] 3. Федеральный закон “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” от 27.07.2006 N 149-ФЗ // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/[дата обращения 03 октября 2018 ] 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 “О практике применения судами Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации” // http://base.garant.ru/1795394/[дата обращения 03 октября 2018 ] 5. Постановление от 06.02.2018 г. №09АП-61593-20147 ГК // http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MARB009&n=1379273#04856403518572501 [дата обращения 03 октября 2018 ]

…