Конституции РФ закрепляет право на информацию. Так, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. В развитие этой конституционной нормы принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 29.07.2017) “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017), где закреплена статья 8. Право на доступ к информации.
Статья 32 Конституции закрепляет права на участие в управлении государством. Так, граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей; имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе; имеют право участвовать в отправлении правосудия. В развитие данных норм приняты административно-правовые нормы, закрепляющие соответствующие права и обязанности граждан: Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 29.07.2017) “О государственной гражданской службе Российской Федерации”; Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 01.06.2017) “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2017)
Статья 33 Конституции РФ закрепляет, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. В развитие данных норм приняты административно-правовые нормы, закрепляющие соответствующие права и обязанности граждан: Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”
6. Решите задачу.
Федоров, управляя автомашиной, с превышением скорости проехал по луже и обрызгал пешеходов, стоящих на автобусной остановке. Инспектор ГИБДД усмотрел в действиях Федорова состав мелкого хулиганства, составил протокол и направил его в суд.
Какое решение может принять суд?
Часть выполненной работы
В соответствии со ст. 12.9. КоАП РФ превышение установленной скорости движения влечет наложение штрафа либо лишение права управления транспортными средствами на определенный срок в зависимости от размера превышающей скорости.
Согласно ст. 20.1. КоАП РФ Мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, – влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, в действиях Федорова не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП, его можно привлечь к ответственности только за превышение скорости.
В данном случае суд должен вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события правонарушения.
Согласно ст. 20.1. КоАП РФ Мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, – влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, в действиях Федорова не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП, его можно привлечь к ответственности только за превышение скорости.
В данном случае суд должен вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события правонарушения.
Список использованной литературы
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях” от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // СПС Консультант Плюс
Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // СПС Консультант Плюс
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // СПС Консультант Плюс
Административное право : учебник / М.Б. Смоленский, Э.В. Дригола. — Москва : КноРус, 2017. — 320 с.
Законодательство // http://www.consultant.ru/
…
eladav 4.5
Опыт написания студенческих работ с 2009 года. На данном сервисе недавно. Высшее образование по специальности маркетинг. Работаю также маркетологом. Посещала специализированные форумы по продажам и маркетингу. Буду рада помочь.
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
