Получи учебную работу с гарантией
Князев, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по уголовному делу адвоката Алова. Во время встречи с защитником Князев рассказал, что у него был нож, который во время драки он держал в руках и отпугивал им нападавших. Об этом стало известно следователю. Так как данный факт имеет важное значение для квалификации действий Князева, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля его защитника – адвоката Алова. Защитник отказался давать показания. Оцените правомерность действий следователя и адвоката? Имеют ли юридическую силу сведения, сообщенные защитником на допросе в качестве свидетеля?
На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.
Часть выполненной работы
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ не может быть допрошен в качестве свидетеля адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого.
Практическое …
marv
4.8
Большой опыт написания работ (ГМУ, экономика, менеджмент, управление персоналом, политология и др.)
Получи учебную работу с гарантией
