Гражданка Смирнова обратилась в районный суд с требованием обязать нефтехимический комбинат предоставить ей информацию о размерах выбросов комбинатом загрязняющих веществ в атмосферный воздух. В своём заявлении Смирнова пояснила, что проживает в непосредственной близости от комбината и обеспокоена состоянием окружающей среды в своём городе. Представитель комбината в судебном заседании пояснил, что комбинат имеет лицензию на выбросы в атмосферный воздух и регулярно отчитывается о соблюдении её условий перед природоохранными органами и, по его мнению, именно эти органы должны информировать население о состоянии окружающей среды.
Кто прав – гражданка Смирнова или представитель нефтехимического комбината?
На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.
Часть выполненной работы
Согласно ст.74 ФЗ «Об охране окружающей среды» Экологическое просвещение, в том числе информирование населения о законодательстве в области охраны окружающей среды и законодательстве в области экологической безопасности, осуществляется органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями, средствами массовой информации, а также организациями, осуществляющими образовательную деятельность, учреждениями культуры, музеями, библиотеками, природоохранными учреждениями, организациями спорта и туризма, иными юридическими лицами.
Таким образом, гражданка Смирнова должна была обратиться не к представителю нефтехимического комбината, а непосредственно в природоохранные органы….
Таким образом, гражданка Смирнова должна была обратиться не к представителю нефтехимического комбината, а непосредственно в природоохранные органы….
Alesyaa 5.0
Отлично разбираюсь в вопросах организации здравоохранения, менеджмента, экономики, финансов, философии, истории.
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
