Герой А С Пушкина Евгений Онегин « читал Адама Смита и был глубокий эконом то есть умел судить о том

прост – прибегая к помощи бартера. Но насколько это актуально в наше время? В настоящий период, российский рынок бартерных поставок настолько широк, что практически любой товар можно приобрести в обмен на другие. Наличие этого факта обусловлено характерной особенностью переходного периода в развитии экономики России. Однако если в странах Центральной и Восточной Европы это явление носило временный характер, то в России стало неотъемлемой чертой экономики. Бартерные обмены получили настолько широкое распространение, что осуществлять товарообмен без денег оказывается даже дешевле. Например, в сфере индустрии стройматериалов, металлургии, пищевой промышленности.
А если просмотреть объявления в интернете, то можно увидеть объявления подобного рода: «обменяем нижнее белье высшего качества на сумму 2,5 млн. рублей на любой автомобиль» или «древесину в Красноярске на продукты и медикаменты». Так даже один производитель кранов из Екатеринбурга расплачивается со своими кредиторами экскаваторами.
Но у бартера при всех его положительных аспектах, имеется очень существенный недостаток. Главный недостаток этой системы обмена – трудность в принятии двойного совпадения пожеланий, где отсутствует стандартные средства обмена, становится действительно трудно измерить стоимость товаров / услуг и их обмена. Даже если двойное совпадение желаний установлено, нет объективного способа обеспечить обмен ценностями (товаров / услуг), который является справедливым. Кроме того, хранение предметов обмена становится трудным, так как товар может ухудшаться с течением времени и потерять свою ценность. При отсутствии стандартной среды для измерения стоимости, один или оба участника бартера могут получить некачественные или неравноценные товары.
Возможна ли инфляция в условиях натурального (бартерного) обмена, и почему? Аргументируйте свой ответ, по возможности подтверждая свои доводы конкретными фактами.
Инфляция при натуральном обмене не может произойти, если смотреть с точки зрения ее изначального значения. Просто потому, что нет денежного эквивалента товара. А поскольку при бартере используют взаимовыгодную продукцию, то в таком случае угроза минимальна. Что кстати, очень удобно в среде крупных предприятий, в отраслях с более высокой степенью концентрации производства.
Однако не стоит забывать и о том, что увеличение номинального объема денежной массы приведет к инфляции, а реальная денежная масса останется неизменной, как и уровень демонетизации сделок между предприятиями. Таким образом, денежная эмиссия сама по себе не приведет к сокращению объемов бартерных сделок, но инфляция, как «побочный эффект» скорее всего, гарантированна. Если конечно, правительство не намерено сократить бартерные обмены. Но тогда ему придется осуществить серьезные институциональные преобразования. Например, чтобы сократить объемы бартера, российское правительство должно способствовать развитию конкуренции. Более того, несмотря на то, что такая политика пока не очень-то повлияла на объемы бартерных сделок, правительству не следует прекращать свои усилия. Возможно, объемы бартера резко сократятся, когда будет достигнут определенный уровень конкуренции.

При темпах роста цен, превышающих умеренную инфляцию, теряется смысл хранить деньги. Единственным разумным решением в такой ситуации является потратить деньги прежде, чем их стоимость сократится наполовину за месяц (неделю, день). Попытка каждого потратить деньги как можно быстрее будет ускорять инфляцию. Объясните, почему это происходит?
Происходит это по следующей схеме: повышается спрос, следовательно, повышаются цены, количество денег в обращении увеличивается, что и приводит к ускорению инфляции. Люди скупают, а это выгодно продавцам, которые поднимают цену, что и поднимает инфляцию.
Подобный круг можно разорвать, лишь осуществив ряд мер против роста цен. Повышение цены, сдерживание роста спроса, замедление оборота денежной массы и блокировка скрытых доходов. Все это конечно нужно ради одной цели – снизить количество обесцененных денег. Например, использование кредитно-денежных и бюджетных рычагов для снижения уровня безработицы повышает уровень инфляции; а использование этих же рычагов для снижения уровня инфляции повышает уровень безработицы. Но в итоге, конечно, все виды дезинфляционной политики сводятся к принудительному сужению денежных потоков в экономике. Это и блокировка банковских карт, и уничтожение купюр, и повышение учетной ставки, а также выпуск государственных займов, блокирование или принудительное снижения цен, ограничение некоторых социальных льгот. Тем не менее, тонкость борьбы с инфляцией заключается именно в том, не чтобы как можно быстрее применить все эти меры, а в том, чтобы правильно уловить и использовать именно те, обусловленные местом и временем явления.

Список использованной литературы:
Беликов В.З. Экономическая теория: учебное пособие. М.: Инфра-М, 2009
2. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: учеб. пособие- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013
3. Сажина М. А.,Чибриков Г.Г. Экономическая теория.  М.: Норма,2011
4. Фишер С., Дорнбуш Р., Шманези Р. Экономика. М.: Дело, 2010
5. Экономическая теория: учебник. / Под ред. И.П.Николаевой. М.: Проспект, 2009

…