ч.2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.
Итак, догадки и предположения, на которых запрещается основывать показания свидетеля, – это логические умозаключения, которые свидетель делает из каких-либо известных ему фактов. Однако, применительно к требованиям уголовно-процессуального законодательства они не могут иметь непосредственного доказательственного значения, т.к. доказательствами считаются только сведения о фактах, но не сделанные из них умозаключения.
Следовательно, доказательственное значение в показаниях свидетеля имеют лишь сведения о воспринятых фактах, а не его выводы. Между тем, оценочные данные, заявленные свидетелем, могут являться доказательственными в случае, если свидетель является специалистом в отрасли знаний, тесно связанной с произошедшими событиями. Такие выводы имеют доказательственное значение после соответствующей их проверки и оценке.
Поскольку свидетель Петров длительное время служил в вооруженных силах, где работал в должности инструктора по огневой подготовке, в связи с чем он способен распознать модель огнестрельного оружия по звуку выстрела, то его можно отнести к специалисту в отрасли знаний, тесно связанной с произошедшим событием. Таким образом, его показания в части указания им на марку огнестрельного оружия основаны имеют доказательственное значение и будут признаны допустимым доказательством по данному делу.
5. По факту насильственной смерти мальчика 7 лет было возбуждено уголовное дело. В ходе его расследования для нахождения расчлененных частей трупа мальчика органы полиции прибегли к помощи народной целительницы — бабы Оли, которой были указаны все места захоронения частей трупа.
Как процессуально может быть оформлено в данном случае использование услуг народной целительницы в доказывании?
Допустимо ли по законодательству использование в процессе доказывания знаний и способностей экстрасенсов, народных целителей, колдунов?
На странице представлен фрагмент работы. Его можно использовать, как базу для подготовки.
Часть выполненной работы
1. В данном случае использование услуг народной целительницы процессуально может быть оформлено как заключение специалиста на основании нижеследующего.
Согласно ч.ч.3,4 ст. 80 УПК РФ заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.
Поскольку заключение специалиста это суждения по поставленным …
Согласно ч.ч.3,4 ст. 80 УПК РФ заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.
Поскольку заключение специалиста это суждения по поставленным …
Evelawyer 4.9
Высшее юридическое образование. Хороший опыт работы. Работаю по юридическим, экономическим дисциплинам. Выполняю работы и по менеджменту, истории, психологии, экологии, маркетингу и многим другим дисциплинам. Стаж - более 6 лет.
Готовые работы на продажу
Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.
Гарантия на работу 10 дней.
Спорные вопросы соучастия в должностных преступлениях
224₽
- Реферат
- Право и юриспруденция
- Выполнил: EkaterinaKonstantinovna
Спорные вопросы квалификации преступления по статье 131 УК РФ
300₽
- Дипломная работа
- Криминалистика
- Выполнил: anatoly56
На странице представлен фрагмент
Уникализируй или напиши новое задание с помощью нейросети
