№ 1 Врач-терапевт Кудинова Ю А возвращалась поездом из отпуска Услышав по громкой связи просьбу начальника поезда к пассажирам-медикам об оказании

В действиях Кудиновой Ю. А. содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло о неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью.
Родовым объектом преступления является совокупность общественных отношений, посредством которых обеспечиваются базовые (естественные) права и свободы человека, в частности основное право – право на жизнь и здоровье.
Видовым объектом преступления является совокупность общественных отношений, посредством которых обеспечивается основное право – право на жизнь.
Непосредственным объектом преступления является жизнь и здоровье конкретного человека, а в данном случае жизнь пассажира.
Применительно к данному преступлению потерпевшим признается лицо, которому понадобилось срочное медицинское вмешательство, а именно оказание неотложной медицинской помощи.
Объективная сторона данного преступления характеризуется бездействием, выражающимся в неоказании неотложной медицинской помощи больному, т.е. невыполнением действий, которые возложены на Кудинову законом или специальным правилом.
Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ от 21.11.2011 N 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации” медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.
Медицинские работники, дающие клятву Гиппократа, должны оказывать неотложную медицинскую помощь независимо от того, находятся ли они при исполнении своих служебных обязанностей или нет.
Следовательно, в данном случае Кудинова должна была оказать помощь пассажиру, которому стало плохо, вне зависимости от того что она находилась в отпуске.
В данном случае наступили такие тяжкие последствия как смерть пассажира. При этом имеется причинная связь между неоказанием помощи пассажиру и наступлением его смерти, так как по заключению судебно-медицинского эксперта, своевременное медицинское вмешательство могло предотвратить его смерть.
По конструкции состав данного преступления – формальный. Преступление считается совершенным самим фактом уклонения от оказания помощи лицу независимо от наступивших последствий.
Субъективная сторона характеризуется двойной формой вины. Вина в форме прямого умысла к факту неоказания помощи больному и в форме легкомыслия или небрежности к причинению вреда здоровью.
Виновный осознает, что он, будучи обязан оказать помощь лицу, и имея возможность оказать эту помощь, желает уклониться от нее и уклоняется. В данном случае Кудинова осознавала, что должна была и могла оказать помощь больному, но намеренно отказалась от ее оказания, сославшись на то, что в этот момент она находится в отпуске и не обязана оказывать данную помощь.
По отношению к наступлению смерти вина Кудиной выражается в форме преступного легкомыслия, так как Кудинова предвидела возможность наступления смерти пассажира в следствие неоказания ему срочной медицинской помощи, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение данных последствий.
Обязательным условием ответственности является отсутствие уважительных причин для неоказания помощи.  В данном случае то обстоятельство, что Кудинова находилась в отпуске не является уважительной причиной для отказа в оказании неотложной медицинской помощи больному.
Субъект преступления – специальный, физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и обязанное оказывать больному медицинскую помощь. В данном случае Кудинова, имея диплом врача обязана была оказать срочную помощь гражданину, но не оказала ее. Следовательно, Кудинова является надлежащим субъектом данного преступления….