статьи 67 ГПК РФ отражает требования к закреплению в решении суда мотивации принятия тех или иных доказательств в качестве основы для вынесения судебного решения

статьи 67 ГПК РФ отражает требования к закреплению в решении суда мотивации принятия тех или иных доказательств в качестве основы для вынесения судебного решения: мотивы принятия или отказа в принятии того или иного доказательства, объяснение, почему отдано предпочтение одному доказательству перед другим, основаны на оценке доказательств, исследованных в суде.
На основе анализа суд приходит к выводу о том, можно ли считать факт установленным по делу.
При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что:
– документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств;
– документ или иное письменное доказательство подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью;
– письменное доказательство содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств;
– оценка письменного доказательства осуществляется с учетом других доказательств, собранных по делу.
Достоверность производных доказательств зависит от многих факторов. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд также должен проверить их достоверность, для этого требуется установить:
– не произошло ли при копировании изменения содержания копии документа по сравнению с его оригиналом;
– с помощью какого технического приема выполнено копирование;
– гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала;
– каким образом сохранялась копия документа.
Если определенное искомое обстоятельство в суде может быть подтверждено только копией документа или иного письменного доказательства без предъявления их оригинала, то такое обстоятельство не может считаться судом доказанным.
Согласно ст. 79 ГПК РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, непредставления экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для этой стороны она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которогоэкспертизабыла назначена, установленным или опровергнутым. Так, неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредоставление экспертам необходимых предметов исследования сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не предоставила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Отказ стороны от участия в экспертизе или другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении от проведения экспертизы, должны быть отражены в материалах дела, в противном случае признание судом факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым может быть оспорено и решение, основанное на таком признании, отменено.
Показания свидетелей не могут являться бесспорным доказательством происхождения ребенка от конкретного лица (п.14 Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за III квартал 2017 года, Дело N 11-9475/2017, Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.09.2002., надзорное производство N 44г-02-276).

BondarevaOlena 5.0

Тематика - туризм, география, психология, менеджмент. Легко нахожу информацию и создаю уникальный контент и по другим тематикам. Проверяю работы на уникальность на text.ru. По желанию могу прогнать через Advego, Главред, Тургенев.

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

Особенности разбирательства в отношение специальных субъектов на стадии предварительного расследования, судебного разбирательства глава 52 УПК РФ

399₽

• Реферат
• Право и юриспруденция
• Выполнил: Grechik24

Купить

В ходе совещания при постановлении приговора председательствующий поставил перед судьями на голосование вопрос о мере наказания подсудимого

110₽

• Решение задач
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить