Получи учебную работу с гарантией
Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части
Настоящая работа посвящена некоторым проблемам, возникающим при оспаривании нормативно-правовых актов (далее – НПА) в Российской Федерации.
Проблемы, возникающие при оспаривании нормативно-правовых актов (далее – НПА) в Российской Федерации, могут быть классифицированы в зависимости от различных аспектов оспаривания по следующим основаниям:
Разграничение компетенции по рассмотрению дел об оспаривании НПА между различными судами
В данном случае речь идет о разграничении компетенции по рассмотрению дел данной категории между Конституционным Судом РФ (далее – КС РФ), судами общей юрисдикции. Иногда, данные дела доходят и до Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ).
В теории принято проводить разграничение между Конституционным Судом и судами общей юрисдикции по двум критериям: 1) уровень оспариваемых актов; 2) способ оспаривания.
Обычно выделяют два способа оспаривания: опосредованный (через спор заинтересованного лица с другими лицами о защите своего субъективного права, сводящийся к разрешению коллизий между различными НПА) и непосредственный (иногда называемый прямым оспариванием или абстрактным нормоконтролем).
Первый способ неподведомствен Конституционному Суду РФ, который принимает решение в соответствии с законом, а также ст. 3 и п. 3 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г.
При разграничении компетенции между различными судами по разрешению
yaNusha79
5.0
Экономист, маркетолог и эколог с аналитическими навыками. Обширная практика в бизнес-планировании, исследовании рынков, оптимизации бизнес-процессов, маркетинговых исследованиях
Получи учебную работу с гарантией
