Получи учебную работу с гарантией
4. Компания «С» обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании с него 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на 10 товарных знаков, представляющих собой художественные образы анимационного сериала. Нарушение заключалось в реализации индивидуальным предпринимателем К. в принадлежащем ему торговом пункте 3 закладок и 3 магнитов с изображением указанных художественных образов без согласия правообладателя. Компания «С» требовала взыскания компенсации за каждый случай неправомерного размещения товарного знака, учитывая, что на закладках были изображены несколько художественных образов.
Индивидуальный предприниматель К., возражая против иска, ссылался на то, что он не знал о том, что реализуемая им продукция изготовлена с нарушением исключительных прав.
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя 10 000 рублей компенсации. При определении размера компенсации суд учел однократный характер нарушения, незначительный объем продукции и отсутствие сведений о ранее допущенных ответчиком нарушениях. Оцените позиции сторон и определите Ваше отношение к вынесенному судебному решению.
1зан. 4 исслед.
Изучив Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами» определите понятие и значение судебного прецедента.
Ответ: Суде́бный прецеде́нт— решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешённому в рамках аналогичного судопроизводства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.
5зан. 2 исслед.
Что понимается под случаем в гражданском праве? Определите отличие случая от непреодолимой силы.
Ответ: Случай и непреодолимая сила относятся к числу обстоятельств, которые по общему правилу освобождают должника от гражданско-правовой ответственности.
Случай – обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства. Такое обстоятельство характеризуется тем, что заранее предвидеть его невозможно. Примером случая является кража предмета договора подряда третьими лицами, что делает невозможным исполнение договора подрядчиком.
Под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непреодолимое при данных условиях событие. К таковым относятся разрушительные явления природы (наводнения, землетрясения и т. д.), а также некоторые общественные явления (военные действия, забастовки и т. д.).
Непреодолимую силу не только невозможно предвидеть, но и невозможно предотвратить любыми доступными средствами даже тогда, когда лицо могло предвидеть действие непреодолимой силы. Освобождение от ответственности вследствие непреодолимой силы имеет место, когда существует причинная связь между непреодолимой силой и наступившими последствиями. К действию непреодолимой силы не относятся нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. В статье 401 ГК РФ[2] дается определение непреодолимой силы: «Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств». Конструкция данного определения имеет ряд недостатков. Во-первых, сила здесь приравнивается к обстоятельствам, что с лексической точки зрения не совсем корректно. Правильнее было бы назвать описываемый институт «обстоятельствами непреодолимой силы», тем более что это устоявшееся в теории выражение. Однако данный недостаток не является значительным, он отражает низкий уровень законодательной техники.
Andreevich15
4.6
Практические навыки в программирования на С/С++/С#, Python. Умение проектировать информационные системы, реляционные базы данных ( SQL server , MySQL server 4.0, Microsoft Access). Буду рад сотрудничеству на взаимовыгодных условиях)
Получи учебную работу с гарантией
