1 Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз

1.
Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.
Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?
Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конституции РФ?
Какие принципы гражданского процессуального права находят проявление в данной правовой ситуации?

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ «Основания прекращения производства по делу»:
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае от иска отказалась Каменская к Феклистову, сам Феклистов от иска не отказывался. Таким образом, решение суда неправильно.
Вывод суда не соответствует положению ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, в которой гарантировано право каждого на судебную защиту его прав и свобод и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Феклистову отказано в праве на судебную защиту его прав и свобод
В данном случае проявляется принцип законности. Он включает в себя требование к судам правильно применять нормы материального права и совершать процессуальные действия во исполнения норм гражданского процессуального права. В нашем случае суд не выполняет требования ст. 220 ГПК РФ.

user858666 5.0

Имею высшее образование в сфере физической культуры и спорта, а также в сфере менеджмента.

Нанять автора

Готовые работы на продажу

Так же вы можете купить уже выполненные похожие работы. Для удобства покупки работы размещены на независимой бирже. Нажимая "Купить" вы будете перенаправлены на страницу карточки работы.

Гарантия на работу 10 дней.

Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности Исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с неуплатой госпо

240₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить

Определением судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии искового заявления Богучаровой к Министерству об

190₽

• Контрольная работа
• Право и юриспруденция
• Выполнил: vladmozdok

Купить