Vi jNi jjxi tkPi k где Wj-фактор опасности j-го продукта Функция Qk параметра Wj Qk(Wj)= Qk(Wj

Vi jNi jjxi
tkPi k ,
где Wj-фактор опасности j-го продукта
Функция Qk параметра Wj Qk(Wj)= Qk(Wj
, xi
, Vi
,Ni k)
Риск Ri j по типам ПОВ (индексу
j) Ri j=tk
m
j 1
Wj

n
i 1
Vi jNi jjxiPi kQk
Риск Ri j k по временным этапам
уничтожения ПОВ (индексу k) Ri j k=
u
k 1
tk
m
j 1
Wj

n
i 1
Vi jNi jjxiPi kQk
Потенциальный индекс
опасности объекта-I
I=C(Q/Qпор)/(R/100)β
,
Где С-коэффициент отличия от стандартных нормативов
условий хранения вещества в установках;Q-количество
вещества в установке, кг;Qпор-пороговое количество вещества
(минимум массы или объёма вещества, вызывающего аварию
или гибель людей, находящихся на расстоянии 100 м от
установки), кг;R-действительное расстояние человека от
установки, м;β-показатель ослабления индекса опасности с
расстояния 86

Основные показатели
опасности
Расчётные формулы
Суммарный индекс опасности
технологической системы (Is) Is=
N
i 1
Ii
,
чем выше индекс опасности, тем установка опаснее
(при Is<1 установка не опасна)
Социально-экономический ущерб от
аварии
<Ущерб>=<Частота аварий>
<ожидаемые размеры зоны поражения>
<среднюю плотность населения в зоне с учётом ряда
особенностей>
(жилая или промышленная инфраструктура, город и
село, зима или лето, специфика флоры и фауны,
география и климат регионов)
Вероятность возникновения аварии (Qa) Qa(t)=1-P2(t) ,
где P2(t)-вероятность безаварийной работы объекта:
P2(t)=exp(-103
t/T1);
T1-наработка на отказ:T1=1/λ1,
λ1-суммарная интенсивность отказа объекта
-для вспомогательных объектов
химической технологии
Qa(t)=(5-7)*10-4
-для резервуаров транспортных парков Qa(t)=(1-2)*10-4
-для резервуаров со сжиженными
углеводородными фракциями под
давлением
Qa(t)=(5,9)*10-5
-для резервуаров с легко
воспламеняющимися жидкостями (ЛВЖ)
Qa(t)=(7.9)*10-4
-предельно допустимый уровень
безаварийности объектов
Qa(t)=5*10-6
-вероятность единичных отказов
оборудования
Qa(t)=5*10-4
-разрушение резервуара ёмкостью до 50 м3 Qa(t)=1*10-5
-то же, при хранении ЛВЖ Qa(t)=1*10-4

Качественный анализ опасностей включает :
1. Общий подход к анализу опасностей.
2. Предварительный анализ опасностей.
3. Анализ последствий отказов.
4. Анализ опасностей с помощью дерева причин потенциального чепе.
5. Анализ опасностей с помощью дерева последствий потенциального чепе.
6. Анализ опасностей методом потенциальных отклонений.
7. Анализ ошибок персонала.
8. Причинно-следственный анализ.87
КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ОПАСНОСТЕЙ
Общий подход к анализу опасностей.
Анализ опасностей позволяет определить источники опасностей, чепе-ини-
циаторы, последовательности развития событий, вероятности чепе, величину
риска, величину последствий, пути предотвращения чепе и смягчения
последствий.
На практике анализ опасностей начинают с грубого исследования,
позволяющего идентифицировать в основном источники опасностей. Затем
при необходимости исследования могут быть углублены и может быть
проведен детальный качественный анализ. Выбор того или иного
качественного метода анализа зависит от преследуемой цели, предназ-
начения объекта и его сложности. Установление логических связей
необходимо для расчета вероятностей чепе. Когда удается оценить ущерб, то
можно провести численный анализ риска. При анализе опасностей всегда
принимают во внимание используемые материалы, рабочие параметры
системы, наличие и состояние контрольно-измерительных средств.
Исследование заканчивают предложениями по минимизации или
предотвращению опасностей.
Главные этапы анализа опасностей показаны на рис.6.88

Рисунок 6 – Процедура анализа опасностей
Качественные методы анализа опасностей включают: предварительный
анализ опасностей, анализ последствий отказов, анализ опасностей с 89
помощью дерева причин, анализ опасностей с помощью дерева последствий,
анализ опасностей методом потенциальных отклонений, анализ ошибок
персонала, причинно-следственный анализ.
Предварительный анализ опасностей (ПАО) обычно осуществляют в
следующем порядке:
— изучают технические характеристики объекта, системы, процесса, а также
используемые энергетические источники, рабочие среды, материалы;
устанавливают их повреждающие свойства;
— устанавливают законы, стандарты, правила, действия которых
распространяются на данный технический объект, систему, процесс;
— проверяют техническую документацию на ее соответствие законам,
правилам, принципам и нормам стандартов безопасности;
— составляют перечень опасностей, в котором указывают иденти-
фицированные источники опасностей (системы, подсистемы, компоненты),
повреждающие факторы, потенциальные чепе, выявленные
недостатки.
При проведении ПАО особое внимание уделяют наличию
взрывопожароопасных и токсичных веществ, выявлению компонентов объ-
екта, в которых возможно их присутствие, потенциальным чепе от
неконтролируемых реакций и при превышении давления. После того как
выявлены крупные системы технического объекта, которые являются
источниками опасности, их можно рассмотреть отдельно и более детально
исследовать с помощью других методов анализа, описанных ниже.
Анализ последствий отказов (АЛО) — преимущественно качественный
метод идентификации опасностей, основанный на системном подходе и
имеющий характер прогноза. Этим методом можно оценить опасный
потенциал любого технического объекта. АПО обычно осуществляют в
следующем порядке:
— техническую систему (объект) подразделяют на компоненты;90
— для каждого компонента выявляют возможные отказы;
— изучают потенциальные чепе, которые может вызвать тот или иной отказ
на исследуемом техническом объекте;
— результаты записывают в виде таблицы;
— отказы ранжируют по опасностям и разрабатывают предупредительные
меры, включая конструкционные изменения.
Анализ последствий отказов может выявить необходимость применения
других, более емких методов идентификации опасностей. Кроме того, в
результате анализа отказов могут быть собраны и документально оформлены
данные о частоте отказов, необходимые для количественной оценки уровня
опасностей рассматриваемого технического объекта.
Анализ опасностей с помощью дерева причин потенциального чепе
(АОДП) обычно выполняют в следующем порядке. Сначала выбирают
потенциальное чепе. Затем выявляют все факторы, которые могут привести к

LillaM 5.0

Предпочла научной работе- обычную, и теперь у меня разнообразный опыт: крупные зарубежные и обычные российские компании, экономика, маркетинг,логистика,переводы, журналистика, педагогика. Очень помогает в написании курсовых и дипломных.

Нанять автора