«Организационное обеспечение эффективного использования научно-технических достижений предприятиями»
«Организационное обеспечение эффективного использования научно-технических достижений предприятиями»
При выполнении данного задания студенты имеют возможность изучить метод установления значения неизвестного параметра на основе экспертных оценок, самостоятельно рассчитать основные статистические показатели.
Развитие любой отрасли неразрывно связано с техникой, которая является важнейшим элементом её материально-технической базы. Технический прогресс выражается в развитии и совершенствовании аппаратуры, оборудования, приборов, технологических процессов. Особое значение приобретает сокращение сроков разработки и внедрения в производство новой техники. От уровня развития технической базы зависят темпы, масштабы и структура производства. В настоящее время необходимо проводить работу по созданию таких организационно-экономических условий, при которых предприятия были бы заинтересованы в использовании научно-технических достижений (НТД). В современных условиях конечные результаты работы предприятий в значительной мере зависят от эффективности использования НТД. В связи с этим, актуальны проблемы адаптации системы организации производства и управления к внедряемым НТД, организационной и структурной перестройки предприятия, выбора оптимальной стратегии адаптации предприятия к рыночным условиям внешней среды.
Широкое внедрение научно-технических достижений в производство требует изменения на предприятиях сложившихся внутрипроизводственных пропорций по мощности, между основным и вспомогательным производством, между различными подсистемами управления.
Большое значение для деятельности предприятия имеет организационное обеспечение эффективного использования нового высокопроизводительного оборудования и прогрессивных технологий. Внедрение НТД осуществляется, как правило, в двух направлениях, одно из которых предусматривает освоение новых видов изделий, а другое – нового оборудования и прогрессивных технологий. Даже в тех случаях, когда внедрению новых видов продукции предшествует рационально организованная технологическая подготовка производства, чаще всего целый ряд проблем, от которых зависит эффективность использования НТД, остается нерешенным.
Ещё острее стоят проблемы комплексной адаптации предприятий на этапе внедрения нового высокопроизводительного оборудования и прогрессивных технологических процессов.
Обеспечить эффективность внедрения и использования НТД в кратчайшие сроки можно в том случае, если все подразделения предприятия, которых касаются изменения, вызванные внедрением новой техники, будут работать как единый организационный механизм, т.е. если будет создана и реализована целостная система организации и управления с четко регламентированными функциями всех её звеньев.
При этом, необходима разработка методов и нормативов оценки влияния каждого вида работ на адаптацию предприятий к воздействию научно-технических достижений. Одним из методов построения требуемой системы нормативов является нормирование с помощью методов экспертных оценок. При использовании этого метода обобщается практический опыт специалистов, занимающихся внедрением и эксплуатацией, новой, техники, новых технологий. Он позволяет получить достаточно точные нормативы долевого участия отдельных видов работ по адаптации в дополнительной прибыли. Для реализации этого метода необходимо определить постоянный перечень работ по совершенствованию организации производства и управления (табл.1).
Для обоснования нормативов проводится экспертная оценка, направленная на нормирование влияния рассматриваемых факторов, и качестве экспертов привлекаются ведущие специалисты, отвечающие за внедрение и эксплуатацию новой техники. Рекомендуемая численность группы от 6 до 12 человек. В рассматриваемом примере 10 экспертов. Объектом нормирования является перечень работ (таблица 1), определяющих полное использование потенциального эффекта. Нормирование производится по 100-балльной шкале. Эксперты оценивают в баллах важность указанных факторов для достижения всего потенциального эффекта, заложенного в научно-техническом достижении. Объектом оценки являются группы НТД: прогрессивное оборудование и новые технологии. Результаты оценки экспертов приведены в приложениях 1 и 2.
Для того, чтобы считать достаточно достоверными результаты экспертизы, необходимо проверить согласованность мнений экспертов. Критериями согласованности оценок при нормировании влияния факторов являются следующие показатели: среднеквадратическое отклонение оценок (), дисперсия оценок (D), коэффициент вариации оценок (КВ).
Таблица 1
Перечень работ по совершенствованию организации производства и управления
№ п/п Вид работ (фактор) Содержание работ Возможные исполнители
1 Внедрение научно-технических достижений (НТД) Освоение технических параметров Подразделения, осваивающие НТД.
2 Внесение изменений в организацию производственного процесса Изменение специализации и кооперации, рабочих мест, изменение обслуживания рабочих мест Отдел главного технолога, руководство производственных подразделении
3 Подготовка и переподготовка кадров Обучение кадров новым профессиям, определение перспектив использования высвобождаемых трудовых ресурсов Отдел кадров, руководство подразделений
4 Изменение системы управления производством Изменение функций и обязанностей управленческого персонала, автоматизация управления Руководство предприятия, отдел научной организации труда, отдел автоматизированных систем управления производством
5 Изменение внутрипроизводственных пропорций Накопление необходимых заделов незавершенного производства, развитие складского хозяйства, ликвидация узких мест в производстве Планово-диспетчерский отдел, отдел главного технолога
6 Совершенствование организации и оплаты труда Пересмотр систем стимулирования, оплаты организация рабочих мест Отдел труда и заработной платы, труда, отдел НОТ, руководство подразделений
Задача. Определить значения неизвестного параметра на основе экспертных оценок, рассчитать основные статистические показатели. По результатам расчетов сформулировать вывод. В работе должны быть представлены не только расчеты, но и диаграммы. Исходные данные представлены в Приложениях 2 и 3. Задача составлена в пяти вариантах. Вариант определяется по последней цифре зачетной книжки. Используя данные определить наилучшую стратегию для предприятия.
Исходные данные задачи составлены в пяти вариантах. Вариант определяется по последней цифре зачетной книжки.
Последняя цифра зачетной книжки № варианта
0;5 1
1;6 2
2;7 3
3;8 4
4;9 5
Рекомендуется следующий порядок выполнения
1. Провести расчет среднеквадратического отклонения () и дисперсии (D) . Для определения и D необходимо сначала рассчитать математическое ожидание.
Математическим ожиданием случайной величины называется сумма произведений значений случайной величины на вероятности этих значений. Если случайная величина X характеризуется конечным рядом распределения:
Xi X1 X2 X3 X4 … Xn
Pi P1 P2 P3 P4 … Pn
то математическое ожидание М(Х) определяется по формуле (1) или (2):
M(X) = X1P1+X2P2+….+XnPn (1)
(2)
Дисперсией случайной величины называют математическое ожидание квадрата отклонения случайной величины от её математического ожидания:
D(X) = М (X – M(X))2 (3)
Дисперсия случайной величины есть мера рассеяния её значений около ее математического ожидания.
Средним квадратичным отклонением случайной величины X называется квадратный корень из дисперсии, формула (4):
(4)
Результаты расчета включить в таблицу 2.
2. Рассчитать коэффициент вариации оценок экспертов Кв.
Коэффициент вариации служит для оценки согласованности мнений экспертов. Чем меньше коэффициент вариации, тем более согласовано мнение экспертов.
Для расчета коэффициента вариации нужно рассчитать интегральную оценку и несмещенную оценку среднеквадратического отклонения .
(5)
где: Хi – оценка параметра i-м экспертом;
N – численность экспертов.
(6)
(7)
Результаты расчета включить в таблицу 2.
Таблица 2
Статистические характеристики экспертных оценок
Фактор Группа НТД
Прогрессивное оборудование Новые технологии
D Кв
D Кв
1. Замена базового оборудования
2. Изменение специализации рабочих мест и организации производства
3. Своевременная подготовка кадров
4. Изменение системы управления производством
5. Создание производственных заделов
6. Изменение организации труда
3. На основании оценок, сделанных экспертом, определяется вес влияния каждого фактора:
(8)
где: Qi – вес влияния i-го фактора;
Xij – оценка i–го фактора j–ым экспертом;
m – число экспертов;
n – количество факторов.
По результатам расчета заполнить таблицу 3.
На основании данных таблицы 3 начертить диаграммы оценок экспертами различных факторов (рис. 1, 2).
Таблица 3
Весовая оценка факторов
Факторы Весовая оценка фактора при внедрении прогрессивного оборудования Весовая оценка фактора при внедрении новой технологии
1
2
3
4
5
6
Рис. 1 Диаграмма оценок экспертами различных факторов при внедрении прогрессивного оборудования.
Рис.2 Диаграмма оценок экспертами различных факторов при внедрении новой технологии.
4. Провести анализ весовых оценок, в частности указать:
а) что оказывает наибольшее влияние по группе «прогрессивное оборудование» на получаемый экономический эффект;
б) какой фактор из остальных оказывает наименьшее влияние по группе «новые технологии» и по группе «прогрессивное оборудование»;
в) какому фактору дали эксперты высшую оценку при внедрении новых технологий и чем это обусловлено.
приложение 1
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
Экспертные оценки значимости факторов при внедрении прогрессивного оборудования
вариант
Эксперт
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рi
Фактор 0,15 0,12 0,08 0,05 0,06 0,14 0,13 0,09 0,07 0,11
1 1 57 61 68 59 63 70 72 57 75 58
2 12 13 15 17 14 15 18 19 20 18
3 3 4 5 7 2 4 6 5 3 6
4 5 6 2 1 4 5 6 6 3 6
5 4 5 1 2 3 4 5 3 5 4
6 7 6 3 4 5 8 5 4 6 7
2 1 58 69 72 54 61 50 72 63 78 55
2 12 15 11 14 9 11 17 13 17 12
3 5 6 8 11 9 7 3 5 10 4
4 4 3 2 5 4 6 8 2 6 4
5 11 14 10 18 12 14 19 21 14 16
6 8 6 2 4 3 2 7 8 6 4
3 1 65 58 68 66 72 75 50 64 77 60
2 21 19 15 14 22 23 14 11 16 9
3 9 8 12 11 10 8 14 7 5 3
4 22 19 14 16 13 11 20 25 31 15
5 8 9 6 4 5 3 6 4 8 6
6 11 10 9 6 3 2 4 5 4 6
4 1 66 75 81 62 58 72 57 48 55 65
2 11 14 10 18 12 14 19 21 14 16
3 21 19 15 14 22 23 14 11 16 9
4 4 5 1 2 3 4 5 3 5 4
5 5 4 6 3 7 6 4 5 3 6
6 5 3 6 8 7 2 6 5 4 7
5 1 56 58 65 67 71 60 64 59 66 67
2 5 6 2 3 4 2 7 5 4 4
3 4 5 1 2 3 4 5 3 5 4
4 19 11 10 9 12 14 17 8 7 5
5 4 5 1 2 3 4 5 3 5 4
6 11 14 10 18 12 14 19 21 14 16
приложение 2
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
Экспертные оценки значимости факторов при внедрении новой технологии
вариант
Эксперт
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Рi
Фактор 0,15 0,12 0,08 0,05 0,06 0,14 0,13 0,09 0,07 0,11
1 1 35 36 55 48 55 49 39 42 39 45
2 51 56 54 49 46 44 50 57 52 53
3 18 19 15 12 14 11 19 21 14 16
4 7 4 5 6 3 6 4 5 7 5
5 4 3 5 2 4 3 6 3 5 7
6 3 3 4 5 4 7 6 2 4 3
2 1 35 46 31 42 47 35 46 31 46 45
2 46 41 39 40 48 39 37 50 41 47
3 8 12 16 18 14 15 10 11 15 14
4 4 3 2 1 5 3 4 5 4 4
5 5 8 3 4 6 4 2 5 6 3
6 7 6 1 4 2 3 2 2 4 3
3 1 45 42 38 41 39 47 50 44 33 45
2 52 54 53 49 48 55 52 39 53 48
3 31 20 21 19 18 15 17 21 20 14
4 22 19 14 16 12 11 20 25 31 15
5 11 14 10 18 12 14 19 21 14 16
6 7 6 3 4 5 9 5 4 6 7
4 1 45 46 38 37 44 49 50 32 30 29
2 45 48 51 50 39 47 44 38 42 39
3 25 21 30 20 19 18 5 4 7 9
4 4 3 2 5 4 6 8 2 6 4
5 4 5 1 2 3 4 5 3 5 4
6 11 10 9 6 3 2 4 5 4 6
5 1 45 35 32 36 33 30 29 27 31 36
2 52 46 48 40 39 45 44 41 37 46
3 11 10 9 15 8 10 4 7 3 5
4 5 6 2 1 4 5 6 5 3 6
5 8 9 6 4 5 3 6 4 8 6
6 8 6 2 4 3 2 7 8 6 4
тема «принятие решений в управлении маркетинговой деятельностью в условиях монополистической конкуренции»
1.Содержание и порядок выполнения работы
Настоящая работа представляет собой игровое исследование в условиях
